Puras Letras

 

No voy a platicarles algo que no sepan. El reto en este momento es hallar el cómo indicado para que el qué les llegue a donde tiene que llegarles.

Yo no me caracterizo por ser LA entereza. No soy LA frágil tampoco, pero no hay nada en este mundo que pueda conmoverme más que el dolor y la miseria humanos. Si les soy franca yo no daría mi vida por las ballenas azules ni por los pingüinos en Alaska, pero daría mucho más que eso por la gente que vive en condiciones paupérrimas y, sobre todo, por todos aquellos cuyas vidas están circunscritas por la guerra.

Por supuesto que yo no sé nada de la guerra. Por supuesto que la vida me ha rodeado de bendiciones y de cariño. Sí, sí he sufrido… algunas veces, claro, pero mi vida ni por asomo ha sido un vía crucis. Conozco los umbrales más tenebrosos del dolor porque voluntariamente toqué la puerta y entré; me enamoré como sólo nos pasa una vez en la vida, y bueno… me equivoqué. Pero ésa… es otra historia.

Todo mundo me pregunta de dónde es mi apellido, Perla. Pues resulta que no era Perla, era Perlowsky, pero al llegar aquí de Polonia mis abuelos tuvieron que cambiarse el apellido, al igual que muchos otros judíos que durante la Segunda Guerra Mundial llegaron a México y cuya descendencia hoy porta apellidos como el mío, que lo tenemos bien puesto y no podemos explicar bien a bien de dónde salió.

Mis abuelos murieron en campos de concentración. Dramatizaría demasiado si les dijera que esto me puede… nunca los conocí. Pero… cuando uno visita el panteón israelí y ve inscrito en tantas lápidas “Víctima del Holocausto”, irremediablemente algo recorre nuestras venas y hace palpitar nuestro corazón. Yo voy seguido, y nunca me resultan estas inscripciones indiferentes.

 

La Guerra de Vietman fue la primera guerra a la que tuvimos acceso “desde la comodidad de nuestro hogar”, y parece que fuimos haciéndonos fans de este tipo de espectáculos, ya que por guerras en noticiarios no paramos.

Yo nunca veo la televisión. Sé que denota ignorancia también, pero es muy difícil captar mi atención a través de la pantalla. Un texto me resulta mucho más atractivo que un programa de televisión, un libro me llama más la atención que una película, es mucho más fácil llegarme al corazón a través de algo impreso que a través de una imagen en movimiento. ¿Por qué? No lo sé.

A lo que quiero llegar con todo esto es a la forma en la que hemos ido incorporando la catástrofe y el dolor humano en nuestra cotidianeidad sin siquiera inmutarnos.

La televisión y los medios nos dicen qué guerras son importantes y cuáles no. Lo televisado pasa, lo demás ni sucede. Susan Sontag nos habla de las razones por las que tres de las guerras modernas son “importantes” y han merecido atención de los medios:

“[…] la Guerra Civil española porque era la resistencia contra la amenaza del fascismo y (en retrospectiva) el ensayo general de la guerra venidera, la europea o “mundial”; la guerra en Bosnia porque era la resistencia de un pequeño país en cierne del sur europeo que desea seguir siendo multicultural e independiente frente a la potencia regional dominante y su programa neofascista de limpieza étnica; y el conflicto en curso sobre el carácter y la forma de gobierno de los territorios que reivindican palestinos y judíos israelíes por una diversidad de puntos explosivos: desde la inveterada fama o notoriedad del pueblo judío, la singular resonancia del exterminio nazi de los judíos europeos, el apoyo crucial que Estados Unidos brinda al Estado de Israel, hasta la identificación de Israel con un Estado que por medio del apartheid mantiene el brutal dominio de los territorios conquistados en 1967.”

Chicos, ha habido Y SIGUE HABIENDO genocidios en el mundo que han pasado desapercibidos. Camboya, Timor del Este, Papúa, Ruanda, Sudán, Guatemala… son tan sólo algunos nombres. ¿Y qué hacemos al respecto desde donde estamos? Nada, y no nos responsabilizo por esto, desde acá nada podemos hacer por ellos. Pero sí por nosotros, y por la forma en la que es preciso sensibilizarnos para afrontar el mundo.

Lo que me parece más repugnante es nuestra insensibilidad ante el dolor humano. La forma en que hemos incorporado las realidades trágicas de otros a nuestra vida, como si fuera cosa elemental, como si se tratara de algo “normal”.

Independientemente de las razones que orillen a los hombres a hacer la guerra para alcanzar la paz, lo que me resulta inexplicable es que seamos incapaces de conmovernos ante el dolor de los demás.

Iba a enlistarles una serie de eventos históricos que duelen. Pero no. No soporto mucho visualmente hablando. Odio las imágenes fuertes, atentan contra la privacidad de quien de ellas forma parte, me parece una falta de respeto para los familiares. Si acaso los ojos humanos contemplaran este tipo de imágenes con la estupefacción característica del dolor del alma, sería distinto. Yo los invito a que les echen un vistazo desde el ser humano empático y sensato que todos llevamos dentro, y no desde la posición del espectador que por morbo se convierte en partícipe del más atroz de los espectáculos.

 

Genocidio Camboyano: de 1975 a 1979. Perpetrado durante el periodo de la Kampuchea Democrática bajo el régimen de un enfermo llamado Pol Pot. Murieron alrededor de 3 millones de personas en las más horribles de las condiciones.

 

Guerra de Irak: con el pretexto de que Saddam Hussein albergaba en territorio iraquí armas de destrucción masiva, el “brillantísimo” George W. Bush tuvo a bien invadir Irak en 2003.

 

Guerra de Afganistán: con ésta se inicia la “Guerra contra el terrorismo”. Bush (entre paréntesis EL TERRORISTA MÃ?S GRANDE DEL MUNDO) decide atacar Afganistán en respuesta a los ataques del 11 de septiembre.

 

La Alemania Nazi. Sin palabras.

 

Guerra de Bosnia-Herzegovina: luego de que la Guerra Fría y el comunismo se alejaran de la ex-Yugoslavia, otros monstruos se infiltraron en la zona. Líderes ultranacionalistas serbobosnios, entre los que destaca uno de los carniceros más despiadados de la historia del mundo, Slobodan Milosevic, decidieron perpetrar uno de los genocidios más crueles de la historia. Esto duró poco más de tres años, de 1992 a 1995, con un saldo de más de 250,000 víctimas y más de 2 millones de desplazados.

Conflicto árabe-israelí: desde la fundación del estado de Israel en 1948, palestinos e israelíes se han disputado el territorio sobre el cual yacen ambos pueblos. Los israelíes han atropellado incansablemente a los palestinos, como si la opresión de la que ellos fueron víctima les diera derecho a hacer lo mismo con los demás.

 Éstas son tan sólo algunas de las que se me ocurrieron… creo que el mensaje lo dejé claro. No pude verme muy hardcore con las imágenes, tampoco se trata de eso. Lo que sí es que éstas DUELEN.

Y ¿qué es, finalmente, lo que ha subyacido cada una de estas atrocidades? Una intolerancia brutal, ideologías extremistas cargadas de odio, de mierda, de frustración. Líderes carismáticos que han sabido intoxicar a la población con demagogias cargadas de rencor, que han conducido al mundo al caos, al dolor, al sufrimiento y a lo diabólicamente inhumano.

Todo esto, duele. Todas estas guerras y muchas otras más las hemos visto a través de la televisión, a través de fotografías que circulan por doquier. ¿Y nos hemos detenido un segundo a reflexionar, a pensar en todos aquellos que no han tenido la misma suerte que nosotros? La guerra la vivimos todos los días. Allá afuera hay millones de personas mucho menos favorecidas que nosotros, que nos piden a lo mucho un instante de compasión, y a quienes sólo tenemos malas caras que ponerles.

Ya me malviajé mucho ¿verdad? Duele chicos, no nos acostumbremos a vivir con estas imágenes como si fueran otro comercial de Sabritas. Detengámonos a pensar cómo aliviar un poco el dolor de los demás, y cómo retribuirle al mundo un poquito de todo aquello con lo que nos ha bendecido. Dejemos de ahogarnos en un vaso de agua por estupideces y valoremos lo que somos, lo que tenemos, y una lágrima nunca está de más cuando se trata de sufrir las vejaciones ajenas…

[1. Qué “chistosa” la globalización ¿verdad? “Lo que pasa aquí repercute en Taiwán y la moda de París es la moda en Argentina”… pero por qué no nos pueden las muertes en Haití como si fueran nuestras… anales de la globalización… merece esto otro post…

2. Hace dos años pasé año nuevo en Serbia. Las secuelas de la guerra son visiblísimas en grandes y chicos. A pesar de cargar con tantos recuerdos tan perturbadores en el corazón, con tantas heridas en el alma, la gente es súper cálida. Viven rezagadísimos, no pueden entrar prácticamente a ningún lado sin visa (que, por supuesto, nunca les otorga ningún país). Son chavos como nosotros y cargan TAN DURAMENTE el pasado a cuestas…]

Debo admitir que me emocioné. Supongo que nos pasa a todos cuando incursionamos en esto de la blogósfera… ¿No?

Me parece que tanto para ustedes como para mí, es muy difícil venir diario. Me he esmerado mucho por escribir algo todos los días, pero esto ha dado lugar a otros desajustes evidentes: 1. La calidad de los posts no siempre puede ser buena y 2. Las ojeras se han acentuado considerablemente.

Hay otras cosas en las que debemos ponernos de acuerdo. Ya sé que yo misma propuse una dinámica a la que tuve a bien denominar “interactiva”, ja. Me temo que tendrá que cambiar. No porque no funcione, sino porque creo que la espontaneidad me va mejor. Cuando pueda escribir diario lo haré, pero les doy mi palabra de escribir al menos cada tercer día (hasta nuevo aviso).

Hay algunas cosas de las que no podemos prescindir. El taller de cultivo, por ejemplo, es de las cosas que más me gustan; eso de leer un libro a la semana me parece genial. Hay algunos que requerirán más tiempo, como el que tengo contemplado para el próximo taller, pero ya lo iremos ajustando.

Además de literatura, vamos a meterle al blog más cuestiones lingüísticas, como el test de la semana pasada, eso me gusta un montón.

Mañana va el post de Susan Sontag, no lo he olvidado. Lo tendré que meter en la noche, así que más bien se recorrerá para el martes.

No suelo hablar de mí, pero ahora no me siento LA elocuente :(  Estoy atravesando una etapa algo difícil, me estoy ajustando a muchos cambios, y me estoy dando contra la pared en varias cosas.

Bien, les mando un beso. Esta escasez de contenido literario ya hasta a mí me estresó jajaja. Mañana retomamos esto con el mismo entusiasmo de siempre, lo prometo. Ah, por cierto, hay varias propuestas para posts diseminadas a lo largo y ancho del blog… sería más sencillo si las rescatáramos aquí. Si tienen en mente algo especial de lo que les gustaría que se hablara, ¡ahora es cuando!

Un beso.

PD: ¡Mil gracias Nacho por el logo! ¡Está increíble!

 

El 20 de junio de 2007, El Economista publicó una nota llamada “Chismes y superación personal, lo que más lee el mexicano”. Ya sé que esto no nos extraña, pero la nota es rica en cuanto a las cifras y datos que arroja.

Con base en la Encuesta Nacional de Lectura de la UNAM (2006), los dos libros favoritos del mexicano son:

• La Biblia
• Juventud en éxtasis de Carlos Cuauhtémoc Sánchez

Uno de los ejes más interesantes de la encuesta fue la asociación que se hizo entre los libros y las edades de quienes los leen; gracias a esto podemos saber cuáles son los libros favoritos de los mexicanos con base en su rango de edades. Ahí les van:

• La Biblia: + de 56 años
• Cien años de soledad de Gabriel García Márquez: 46-55 años
• El Principito de Antoine de Saint Exupéry (por cierto, este libro marca un hito importantísimo en la historia de la literatura… ¿Alguien sabe por qué?), El código Da Vinci de Dan Brown y Un grito desesperado de Carlos Cuauhtémoc Sánchez son los tres libros más leídos por personas cuyas edades oscilan entre los 18 y los 30 años
• Nuestro amigo Harry Potter de J.K. Rowling es el libro más leído entre los niños de 12 a 17 años (esta semana ya me azoté con Harry Potter, prometo no volver a mencionarlo en mucho tiempo)

Ahora, en la encuesta se trazaron varios ejes. Uno de ellos lo rescato aquí para compartirles qué leen los mexicanos (que leen) cuando tienen que leer. Veamos:

La verdad es que la Encuesta Nacional de Lectura de la UNAM da para muchísimo. Quedémonos de entrada con esto, no puedo quemar todos mis cartuchos ahorita (justo hoy pensaba cómo hacerle para que no se me agoten los temas, jajaja, gracias a Dios la literatura es un manantial inagotable de recursos).

Una vez habiéndoles dado esta probadita, es momento para que yo haga una acotación. He escuchado hasta el cansancio aquello de “el mexicano no lee”, y no deja de parecerme que siempre que esto se dice, se hace con un tono un tanto peyorativo.

Yo sí adoro mi país. A ver, esto no quiere decir que vaya yo a pedir “México lindo y querido… si muero lejos de ti…”, quiere decir que reconozco que nuestra historia ha condicionado nuestro presente, que hemos estado supeditados a la voluntad de unos cuantos que han decidido arbitrariamente qué hacer con la inmensa riqueza que hay en este país, acrecentando día con día la brecha que existe entre ricos y pobres, entre aquellos que son dueños de medio país y aquellos que no tienen nada que llevarse a la boca.

Ya lo habíamos platicado aquí, ¿cierto? El pueblo mexicano tiene otras prioridades, independientemente de nuestra condición, tener algo que llevarnos a la boca es lo primero que procuramos. Leer es un lujo. Y no digan que no.

Incluso a nosotros que nos gusta y que lo disfrutamos tanto nos cuesta trabajo hacernos un espacio para leer, para devorarnos un libro de principio a fin. A mí me pasa todos los días… tengo muchísimos libros en la mira, miles de lecturas meta, pero para cuando llego hasta ellas… se me cierran los ojos, y nunca puedo leer todo lo que quisiera leer. ¿Cuántos libros no tenemos por ahí en stand by? En la vida hay que ponernos las pilas, trabajar duro, y esto deja poco tiempo para nuestros pasatiempos. Asumir que la gente TIENE QUE leer nada más porque a mí me encanta, es algo así como reconocer que ante los ojos de mi hermano yo estoy mal porque él ama rapelear y yo no rapeleo ni en defensa propia. ¿Lo habían pensado así?

No me parece que las encuestas sean una fuente fidedigna de información, pero al menos sientan las líneas de acción que deben seguirse respecto a un tema determinado. Ésta es importante, vamos a desmenuzarla hasta el final… hagamos este ejercicio “por entregas”. Prometo comentar todos los aspectos de la encuesta, para que podamos hacernos una idea de cómo está la situación de la lectura en el país.

Por fa no me pongan “los mexicanos no leen, qué ignorantes”. Caray, esto denota la poquísima empatía que tenemos respecto a los menos favorecidos. Nunca perdamos de vista que el hecho de estar aquí navegando ya dice mucho de nosotros… somos afortunadísimos, y en este país… somos los menos. Si les parece abominable que las revistas de chismes y los libros de superación personal sean lo más leído en México… ¿Qué se les ocurre para impulsar otro tipo de literatura? ¡Somos rebuenos para quejarnos pero nunca proponemos soluciones!

Ahora… algo sí quiero que sepan. Sin lugar a dudas me chuto la TvNotas y a Paulo Coelho antes de leer una de esas revistas frívolas que sólo se encargan de elaborar un profundo, descarado y lacerante escrutinio de la sociedad mexicana. No voy a meter gol, pero ese mundo de “la elite”… qué horror.

 

Ya ustedes me contaron por qué historias como Harry Potter y The Lord of the Rings son tan leídas, por qué han rebasado muchísimas expectativas, por qué les gusta leerlas, por qué se han mantenido fieles a este tipo de literatura y por qué están ávidos por continuar leyéndola.

Veamos la contrapartida. Sólo quiero su opinión. Yo no tengo voz ni voto, sólo pongo las cartas sobre la mesa para que ustedes hagan con ellas lo que quieran.

¿Se acuerdan de aquel tema de la prohibición de los libros?* Con ustedes el ”Top Ten Challenged Authors 1990 to 2004″:

1. Alvin Schwartz

2. Judy Blume

3. Robert Cormier

4. J.K. Rowling

5. Michael Willhoite

6. Katherine Paterson

7. Stephen King

8. Maya Angelou

9. R.L. Stine

10. John Steinbeck

Y por si esto fuera poco, echémosle un vistazo al comienzo de la lista de “The 100 Most Frequently Challenged Books of 1990-2000″:

1. Scary Stories by Alvin Schwartz

2. Daddy’s Roomate by Michael Willhoite

3. I Don’t Know Why the Caged Bird Sings by Maya Angelou

4. The Chocolate by Robert Cormier

5. The Adventures of Huckleberry Finn by Mark Twain

6. Of Mice and Men by John Steinbeck

7. Harry Potter (Series) by J.K. Rowling

8. Forever by Judy Blume

9. Bridge to Terabithia by Katherine Paterson

10. Alice (Series) by Phyllis Reynolds Naylor

Caray, la mayoría de estos títulos me parecen poco menos que inofensivísimos. Le daría con más confianza a mis hijos Las Aventuras de Huckleberry Finn que cualquier manual de cabronas jajaja.

Por supuesto que tenemos que profundizar en el tema, pero con esto que les doy, “a ojo de buen cubero”, ¿por qué creen que J.K. Rowling y su Harry Potter ocupen posiciones tan “privilegiadas” en tan “distinguidas” listas? ¿Por qué The Lord of the Rings y J.R.R.Tolkien no figuran?

Ya platicamos luego de los autores y libros que conforman estos indicadores.

¡Besos!

*Si no sabes de qué hablo, lee el post que se llama “Prohibir libros… ¿Arcaísmo o necesidad?”

Nota: Adri, gracias por el tip

 

Yo confieso: un acento puede quitarme el sueño, un punto y coma puede derivar en dolor de cabeza si no sé cómo resolverlo… Un gran amigo siempre me dijo “la ortografía no te deja ser feliz” jajajaja. Pues bueno, si eres de los míos, este post es para ti.

A partir de ahora implementaré aquí el día de las minucias lingüísticas (definitivamente debería ir a pedir una oportunidad como conductora en la barra infantil en vez de escribir en un blog jajaja): todas las ambigüedades con las que nos topamos al momento de escribir y que de plano no sabemos ni cómo resolver.

Todo esto lo estoy aprendiendo en mi curso de corrección de estilo, así que desde aquí un gran saludo a mi maestra (¿qué diablos me siento? jajajaja), que quién sabe si algún día nos visitará… Claro que primero debiera hacerle saber que tengo un blog, ¿verdad?

Hoy vamos a esclarecer la cuestión de los barbarismos. Cito a Martha Díaz (mi maestra): “El barbarismo es un vicio contra la propiedad de la lengua que consiste en la aceptación de palabras extrañas para el idioma propio. Según el país de procedencia del vocablo extraño, los barbarismos pueden dividirse en: galicismos (del francés), anglicismos (del inglés), americanismos (de países latinoamericanos), germanismos (del alemán), etc. También se producen barbarismos por alterar las palabras, ya sea por el cambio o eliminación de una o varias de sus letras o por acentuarlas de manera equivocada”.

Bien entonces, hagamos un test para incultos cultivables.

¿Cuál es la correcta?

• ¿Arterioesclerosis o arteriosclerosis?
• ¿Mallugar o magullar?
• ¿Cónyugue o cónyuge?
• ¿Fuerzan o forzan?
• ¿Disgresión o digresión?
• ¿Travesti o trasvesti?
• ¿Radiactividad o radioactividad?
• ¿Exhuberante o exuberante?
• ¿Idiosincracia o idiosincrasia?
• ¿Construído o construido?
• ¿Poliomelitis o poliomielitis?

*** 

Bueno… y las correctas son:

• Arterioesclerosis y arteriosclerosis son correctas.
• Magullar.
• Cónyuge.
• Fuerzan.
• Digresión (¡Ésta me ha metido en problemas!)
• Travesti.
• Radiactividad y radioactividad son correctas.
• Exuberante (así es… SIN hache)
• Idiosincrasia (¡¡¡Dos eses!!!)
• Construido (Dos vocales débiles no llevan acento, qué tristeza)
• PoliomIelitis (¿Qué tal eh?)

 ***

Si van a hacer algún examen para ser asistente editorial (no eh, no me proyecto, ¿cómo se les ocurre? jajajaja) tengan todas estas palabras MUY presentes. Este post hace una semana me hubiera sacado de muchos aprietos…

¿Cómo les fue en el test?

 

“The lord of the rings is officially the UK’s Best-Loved Book”. This is how the London’s BBC introduces its “Big Read”.

Let’s review the Top 5:

1. The Lord of the Rings, JRR Tolkien

2. Pride and Prejudice, Jane Austen

3. His dark materials, Philip Pullman

4. The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, Douglas Adams

5. Harry Potter and the Globet of Fire, JK Rowling

 

In the other hand, Harry Potter and the Deathly Hallows is Amazon’s #1 Best Seller nowadays.  

Well, there are a couple of things I must confess before I start commenting on this issue. Once upon a time I read a couple of Harry Potter’s books… the first two as far as I can remember. I read them in Spanish, and I quite enjoyed them. Nevertheless, things have changed and I don’t have time enough to read as much as I’d like to read. It would be an interesting exercise though, I don’t know how I would perceive them now.

Once upon a time as well… many years ago, a friend of mine and I went to the movies. “What are we watching?” she asked. “Let’s watch The Lord of the Rings“, I replied. There we were then… ready to watch THE movie. We couldn’t stand it, we ran out as soon as the popcorn was over jajaja… we didn’t even watch half of it.

I am quite a stunnable person jajaja. I tend to be tranquil; I hate crowds of people, uproars, exacerbated violence… I don’t know if I could place The Lord of the Rings in any of these categories… but I couldn’t stand the movie. Therefore, I never felt like reading the book… none of them.

In the other hand… yes, I watched a couple of Harry Potter’s movies. I did like them, but I didn’t become addicted to them. Not at all.

What do these books have that readers become addicted to them? What do their stories have that they can be endlessly continued and people remain looking for the remaining story?

Rather than a post to share my views, this is a post seeking for answers. This is just another ranking… but figures don’t lie. Both of them have been translated into over 30 languages each, and millions of copies have been sold (I don’t have accurate numbers, but I ran out of time already… at least today).

This issue leads to further analysis. Now let me know at least if you have read any of these authors, and why you keep on reading them. What do their stories enclose that they are so fascinating?

Mmm… I want to read them now!!!

Sí que es material de análisis. Al igual que con muchas otras novelas, la verdad es que lo que pueda yo escribir aquí sobre Arráncame la vida se va a quedar muy, pero muy corto.

Me parece que no hay nada mejor hecho en este libro que la forma en que fueron perfilados psicológicamente sus personajes. Independientemente de lo empáticos o no que seamos cuando leemos un libro, créanme que Catalina y Andrés se trasladan de pronto de la ficción a la realidad; llegan ambos a ser incluso predecibles, yo puedo imaginármelos perfectamente a ambos. Ella: astuta, atractiva e impulsiva; él: imponente, varonil, con ojos profundos y gran personalidad. Nunca hay en el libro una descripción física de ninguno de estos dos personajes, no obstante el lector se vuelve cómplice, presencia omnisciente, observador anónimo de la vida de Catalina.

No sé si se trata de una novela feminista, seguro que sí, pero lo que puedo asegurar es que se trata de una novela femenina. No sé cómo le hubiera hecho si fuera hombre; no sé si la hubiera interrumpido a la mitad o si me la hubiera devorado con más avidez que una mujer.

No me cabe la menor duda de que se trata de una novela buenísima, no tanto por la trama sino por la técnica. Al principio, cada una de las intervenciones de los personajes me parecían como balazos. Frases breves, entrecortadas, apretujándose unas con otras. Luego, quién sabe qué magia encierra el libro, que justo a la mitad me volví su esclava. No pude interrumpirlo hasta que lo terminé.

El contexto posrevolucionario está choteadísimo. Lo siento pero a mí ya no me causa ningún entusiasmo. El libro es de nueva cuenta una radiografía del entramado político que desde nuestra revolución ha caracterizado al país: corrupción, sicarios, nepotismo, arbitrariedad, etc. Quizás obedezca a una predisposición que no he asumido conscientemente, pero en el momento en que se abordan estas cuestiones políticas me pierdo. No es que pierda el hilo de la lectura, es que verdaderamente no entiendo (ni me interesa entender) todos los enredos políticos que se plasman en esta historia. ¿Por qué? Porque la historia humana me arrastra, me atrapa, me obsesiona.

La trama es relativamente sencilla. Podríamos calificarla como la autobiografía de una mujer que narra cómo perdió la ingenuidad y descubrió sus pasiones y frustraciones a través de la frivolidad. A través de los ojos de Catalina incluso nosotros nos volvemos inmunes ante la infidelidad, el machismo, la misoginia, la corrupción, los asesinatos y la impunidad. Esto no me gusta nada.

Y no me gusta no nomás “porque sí”. No me gusta porque desgraciadamente así somos. Porque nos acostumbramos a algo y desgraciadamente perdemos esa capacidad para sorprendernos. Porque cuando nuestra realidad inmediata alberga tantas desgracias nos acostumbramos a ellas como si fueran inherentes a nuestra cotidianeidad. Así como las guerras de Medio Oriente entran en nuestras casas por la televisión a la hora de la comida y sólo nos preocupa el postre, así como vemos por doquier niños limosneando un peso para poder llevarse algo a la boca y sólo les aventamos el coche para que no nos limpien el parabrisas “porque se raya”, así como ver a un anciano en una esquina nos resulta igual de incómodo para pasar que un bote de basura aventado a media calle… así como para los mexicanos todos éstos son eventos “normales”, así para Catalina la forma en que Andrés atropella al mundo entero (ella incluida) se vuelve un modo de vida. ¿Y qué acaba siendo Catalina? La mezcla homogénea de lo incompatible: la mujer más apasionada y más frívola del mundo. Indignación al principio, complicidad hasta el final.

Carajo, tenemos que sensibilizarnos. Sólo por esto para la próxima semana vamos a leer un ensayo, ya no una novela. Ya lo tenía contemplado para el taller de cultivo*, pero no pensaba leerlo tan pronto. Es imprescindible sensibilizarnos, tampoco podemos vivir incrustados en la ficción como si fuera lo único que existe. El ensayo es de Susan Sontag, y se llama Regarding the Pain of Others (yo lo tengo en español, se tradujo acertadamente como Ante el dolor de los demás).

Pero bueno, el post es originalmente de Arráncame la vida, así que no nos distraigamos. Ya la próxima semana podremos hablar de la insensibilidad del ser humano ante los infortunios ajenos. ¿Leyeron a �ngeles Mastretta? ¿Ya la habían leído? ¿Qué sabor de boca les deja el post?

Besos a todos y gracias por visitarme.

*Los que no entiendan a qué me refiero con “taller de cultivo” échenle un ojito al post que se llama “Propuesta de blog interactivo”.

Los seres humanos sí que somos extraños. O nos esmeramos por ser distintos, o nos encanta ser igual a todos para no desentonar. ¿Y yo qué? La verdad es que si tuviera que elegir entre estas dos posibilidades, sin lugar a dudas elegiría la desentonada jaja, pero la vida es un abanico inmenso de posibilidades, y creo que me inclino más por la de ser yo y punto.

Este “soy yo” tampoco es tan bueno, claro. Más de uno me ha aconsejado ajustarme al mundo porque, como bien dicen todos, el mundo no va a ajustarse a mí. No es como que mi prioridad sea el ajuste perfecto, permítanme decirles, lo único que quiero es ser feliz siendo yo y ya.

¿Y qué tiene todo esto que ver con la literatura? Pues que hasta para lo que leemos hace falta ser auténticos. Aquí mucho hemos hablado de “la basura” que se vende en las librerías como pan caliente; entre éstos figuran títulos tales como Manual de la perfecta cabrona: destrúyelo para que te ame, Hazle vudú para que te herede en vida, Cómo llegar al orgasmo con una simple operación mental, Pierde veinte kilos en un mes con la dieta de las tunas, etc.*

Todos los incultos cultivables que han pasado por aquí han dejado testimonio escrito de los muchos títulos que debieran retirarse de las librerías. Ajá… ¿y me van a negar que cuando ven un libro de éstos no se sienten terriblemente tentados, al menos, a leer la contraportada? ¡Basta de caretas! Yo confieso que sí he leído las contraportadas de los libros de las cabronas jajaja.

¿Qué pensarían chicos si los invito a leer una novela romántica? Los Romance Writers of America definen este tipo de novela como aquélla cuya trama se centra en la historia de amor de dos personajes, el intrincado proceso que tienen que atravesar para que su amor perdure, donde al final “los buenos viven felices para siempre” y “los malos reciben su merecido”. Qué Walt Disney ni qué ocho cuartos ¿eh? Jajajaja. 

Muy bien. La verdad es que no hay una sola cosa en este mundo de la que no se aprenda nada. Hasta de las peores personas podemos aprender todo aquello que no nos gusta y en lo que jamás quisiéramos convertirnos. ¿Por qué somos tan esnobs si ni siquiera tenemos las herramientas necesarias para darnos el lujo de conducirnos como si lo fuéramos?

Este blog lo leen muchas personas que saben un montón (¿MUCHAS??? Ay Wen, me mata de ternura tu optimismo jajaja), y sin lugar a dudas la que más aprende con todos los que se dan sus vueltas por aquí soy yo.  

Hoy tengo 5 libros para ustedes. 5 novelas románticas… jajaja. Se las voy a regalar a los primeros que me manden un comment diciéndome por qué para ustedes sería un reto aventarse una novela romántica y por qué creen que en este momento están lo suficientemente receptivos como para leer algo que quizás no cubre los requerimientos “mínimos” para que algo sea “digno” de que lo lean.

El libro se llama Las nueve caras del corazón y la autora es Anita Nair. Confieso que no lo he leído pero he escuchado súper buenos comentarios de esta autora. Sépanse que es de la India, y su obra es riquísima sobre todo por el contexto en el que sitúa a sus personajes.

Vayamos desprendiéndonos de esas ideas preconcebidas que tenemos, yo las tengo también. Quizás algún día de éstos me dé la oportunidad de comprar ese libro de Atrápalo con hierbas y magia blanca* que tanto ruido me hace cada vez que me topo con él en las librerías jajaja.

No quiero generalizar cuando les digo que todos somos un poco arrogantes en cuanto a lo que leemos… sólo confieso que yo sí lo he sido, y que debo entonces inyectarle un poco de humildad a mi incipiente vida literaria. Todo tiene algo que aportarnos, TODO.

No me gustaría que sólo escriban 5 personas, porque me parece que el tema es interesante. No se me vayan a volver materiales y superfluos, porque el día en que me dé cuenta de que sólo participan por los premios me voy a echar a la basura, jaja. No se malacostumbren y externen su punto de vista, que plasmando lo que pensamos aprendemos mucho de nosotros mismos también.

 Les mando besos y muchas gracias.

*No tengo que decirles que estos nombres los inventé yo ahorita ¿verdad? No vaya a ser que luego se lancen a comprar la dieta de las tunas y se me pongan aztecas “porque no la encuentran” jajaja.

Todo comenzó con José Vasconcelos. Inmediatamente después de que concluyera la Revolución Mexicana, necesidades inminentes saltaban a la vista de todos aquellos que llevaban las riendas del país. Entre los objetivos principales, por supuesto, estaba la alfabetización de la población.

Para entonces, más del 65% de la sociedad era analfabeta; si a esto le sumamos el gravísimo problema de las inexistentes redes de distribución, el reto alcanzaba dimensiones considerables. En 1920 sólo había 39 librerías en la ciudad de México y algunas en provincia.

Así entonces, el gobierno de Obregón, a través de la Universidad Nacional y la Secretaría de Educación Pública, echó a andar un proyecto que recayó principalmente sobre los hombros del entonces rector de la Universidad, José Vasconcelos.

No es posible socavar la labor del mayor propulsor de la cultura en México, pero los resultados de esta subvención a la industria cultural han tenido consecuencias devastadoras para la industria editorial mexicana.

En opinión de José �ngel Quintanilla D’Acosta, presidente de
la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (CANIEM), los tres factores principales que detienen el desarrollo de la industria editorial son la piratería, el fotocopiado no autorizado de libros y la competencia desleal del gobierno federal quien edita 65% de los volúmenes que se producen en el país. 

Ramón Córdoba me explicó en qué consistió este patrocinio cultural a manos del gobierno: “De repente estás en Pingüilín el Alto, llegan y te regalan un libro. ¡Wow! ¡Qué maravilla! ¿Verdad? Pero resulta que para hacerlo llegar hasta allá te gastaste 8 veces más que para producir los libros, porque aparte todo mundo tomó su tajada al haber redes de corrupción�, y continúa, “resulta que en Pingüilín el Alto sólo hay 10 personas que saben leer, y aparte, resulta que a partir de ese momento se comienza a generar la idea de que el libro es algo de lo que te debería de proveer el gobierno�.

“Desde entonces la gente piensa que el libro es gratis, que el libro tiene que ser gratis. ¿Cómo se nos ocurre a todos los pendejos que decimos ser parte de la industria editorial que tenemos que vender libros? ¡Además se los damos bien caros!�

Hasta aquí les comparto mi plática con Ramón y un breve vistazo a la pequeña investigación que hice para conocer datos, fechas y declaraciones. Ahora, la pregunta es: ¿La cultura debe o no ser subvencionada?

¿Que qué digo yo? Vale, me encantaría levantar un polemicón buenísimo diciendo S� o NO, pero no puedo. Mi respuesta está situada en un punto intermedio. Creo que es imprescindible analizar todo a la luz de dos razonamientos. Uno: hay que alfabetizar a la gente y enseñarle que la cultura vale, para que luego paguen por ella y puedan aprehenderla; aquí el gobierno tiene la OBLIGACIÓN de proveer las herramientas necesarias para que la población sea luego receptiva ante la cultura en general (libros de texto y educación gratuita, por supuesto). Dos: por supuesto que la cultura vale, por supuesto que la forma tan deliberada en que las dependencias gubernamentales emiten títulos sabotea la esencia misma de la industria editorial.

Me parece que el gobierno se para el cuello hablando de los miles y miles de títulos que se publican al año, pero no lleva a cabo labores encaminadas a que la cultura en general sea realmente valorada en el imaginario colectivo de una sociedad tan fragmentada y rica como la nuestra.

¿Por qué cualquier profesión da para vivir decorosamente si se hace con el corazón, menos aquéllas relacionadas con la literatura y el arte? La televisión parece ser el único escaparate a través del cual se puede brillar en el mundo del arte, y eso si se puede llegar hasta allá.

Para mí la vida debe vivirse con pasión. Si no es apasionadamente, no concibo otro modo de vivir. Y díganme… ¿quién se apasiona más con su trabajo que los artistas… que los pintores, escritores, actores, bailarines, fotógrafos, etc.?

En vez de publicar y distribuir libros gratuitos, el gobierno debe implementar políticas que promuevan la cultura, en cualquiera de sus empaques (pintura, escultura, literatura, danza, teatro, etc.), porque la cultura vale, Y VALE UN MONTÓN.

(Y antes de que me digan nada, ya sé que las prioridades del país son otras… primero hay que educar y alimentar a los más desafortunados, para luego poder esparcir sobre ellos los beneficios de la cultura… Un país donde la cultura es realmente valorada parece demasiado utópico para ser verdad… pero bueno, por eso (y muchas cosas más) no pienso postularme, ni en ésta ni en mis 3 vidas siguientes, para presidente.)

¿Te has puesto a pensar la poca importancia que le damos a la voz narrativa en lo que leemos? Es decir, siempre hablamos de que “si bien el autor no descubre el hilo negro, la forma en que cuenta su historia es espectacular”, o bien, “a lo mejor su estilo es rebuscado y poco digerible, pero el mensaje que transmite es increíble”.

Al menos yo no reparo mucho en quién cuenta la historia. Es decir, en el narrador. Ya he olvidado todos esos términos que me enseñaron en la secundaria para clasificar a los narradores, lo importante es que existen tres: primera, segunda y tercera persona del singular (¿hay narrador en plural?). 

¿Cómo influyen los narradores en la forma en que percibimos una novela? Que las novelas hablen por sí mismas…

 

“Los retratos nos miran a nosotros más de lo que nosotros los miramos a ellos. Especialmente cuando somos niños y el retrato nos lleva toda la ventaja. Nos vigilan, también, y a veces saben cosas de nosotros que nadie se ha sabido imaginar. Ser niño y verme de noche y día retratado en la sala de la casa fue temer que ya nunca más podría darles todo lo que el retrato prometió.”

Éste que ves, Xavier Velasco.

 

“Le das la espalda. Caminas hacia la puerta. Sales de la recámara. En el vestíbulo, aprietas los dientes. ¿Por qué no entras y le dices, de una vez, que amas a la joven? ¿Por qué no entras y le dices, de una vez, que piensas llevarte a Aura contigo cuando termines el trabajo? Avanzas de nuevo hacia la puerta; la empujas, dudando aún, y por el resquicio ves a la señora Consuelo de pie […]”

Aura, Carlos Fuentes.

 

“Al día siguiente no murió nadie. El hecho, por absolutamente contrario a las normas de la vida, causó en los espíritus una perturbación enorme, efecto a todas luces justificado, basta recordar que no existe noticia en los cuarenta volúmenes de la historia universal, ni siquiera un caso para muestra, de que alguna vez haya ocurrido un fenómeno semejante, que pasara un día completo, con todas sus pródigas veinticuatro horas, contadas entre diurnas y nocturnas, matutinas y vespertinas, sin que se produjera un fallecimiento por enfermedad, una caída mortal, un suicidio conducido hasta el final, nada de nada, como la palabra nada.”

Las intermitencias de la muerte, José Saramago.

Ahí los tienen: primera, segunda y tercera persona. ¿Qué les produce cada uno? A mí la segunda persona definitivamente me causa disonancia. Creo que me quedo con la primera persona, siempre me han gustado las historias de viva voz, así me es más fácil ponerme en los zapatos del personaje.

Por cierto, Éste que ves es genial justo por eso, por el modo en que al leerlo volvemos a ser niños. Aura… mmm… no me encantó. Y Las intermitencias de la muerte definitivamente será un libro que retomaremos para el taller de cultivo… yo me quedé a la mitad y me estaba fascinando.

 

Written memories feed the cultural heritage of our collective conscience. I’ve been thinking for several hours what to post tonight, and I’ve reached the conclusion that since I haven’t read that many books in English, I’d better write about some other things that I do know and that are somehow related to literature.    

I am not used to philosophical readings, I don’t even know if I would ever understand them. Nevertheless, sometimes I feel like philosophical myself. Tonight I’m thinking of the injustices that have taken place throughout generations… those impalpable happenings that belong to the imperceptible mechanism of our memories.    

 Human beings tend to explain their immediate reality on the basis of their written History. But there are just a few who dare to challenge the past. Many people undermine the magnanimity of novels in the face of non-fiction, assuming that non-fiction tells the truth, meanwhile fiction degenerates into useless literature.     

Regarding some of the “real� episodes of the past, we realize that many of the History’s perceptions may also turn into fiction. By thinking of the word “genocide�, we hardly think of the Cambodian Genocide. This is just an example, there have been innumerable genocides overshadowed by some other atrocities that have encompassed our lives.    

“The Cambodian genocide of 1975-1979, in which approximately 1.7 million people lost their lives (21% of the country’s population), was one of the worst human tragedies of the last century. As in Nazi Germany, and more recently in East Timor, Guatemala, Yugoslavia, and
Rwanda, the Khmer Rouge regime headed by Pol Pot combined extremist ideology with ethnic animosity and a diabolical disregard for human life to produce repression, misery, and murder on a massive scale.�     

Nowadays, Cambodia still remains as one of the poorest countries of
Southeast Asia. Since Pol Pot took control of the country under the Khmer Rouge regime, the country has everything but recovered. The international community and the supranational organizations that have been created in order to maintain the worldwide peace, have failed to fulfill that nation’s demands; in contrast, the abominations perpetrated by Hitler during World War II have been tirelessly extolled.      

By saying this I do not mean the Holocaust should be forgotten, not at all (my dad was a Jew); I’m rather looking forward to saying that historians have rhapsodized over certain events to the detriment of some others that deserve the same degree of importance.    

History reckons on telling the true story, and an incomplete version of the story for instance equals fantasy. In the other hand, fiction does not boast about anything, and behind it there lie many of the truths that humanity lacks.    

Life is not complete without a little bit of both. Some of us prefer fiction, some others don’t. I am convinced that it is real life what underlies fiction, the same fiction that some people tend to undermine. I couldn’t tell whether novels imitate reality, or if reality is constantly stealing many of the literature’s passages.     [Con que yo “muy chicha� ¿no? Jaja… ¡Ahora sí que me hicieron pensar! Quizás no esté esto muy literario, pero es un intento por defender la ficción. Trataré de leer más en inglés. Besos para todos.]    

 

Tuve el placer de leer a José Emilio Pacheco hace muchos, muchísimos años… 8, quizá 10. En el Erasmo de Rotterdam (jaja, ¡sí! ¡así se llama la escuela donde estudié la secundaria, y ha sido de lo mejor que me ha pasado jamás!) El principio del placer era lectura de cajón, lo que resulta interesante a sabiendas de que ahí sí que no había NADA de cajón. Definitivamente tendría que retomarla, no la recuerdo muy bien (es muy ingrata mi memoria), pero a mis 12 años me pareció fascinante. Y (sépanlo de una vez) soy enemiga de subestimar a los niños.

Diez años después, mi atención vuelve a volcarse sobre José Emilio Pacheco. ¿Y por qué? Justamente por la encuesta publicada por Nexos, ya bastante comentada aquí, donde Las batallas en el desierto ocupó el segundo lugar.

Esta novela en binomios:

• Lenguaje sencillo
• Estructura compleja
• Carga sociocultural
• Desarrollo ágil
• Relato brevísimo

Independientemente de la posición que haya obtenido en el ranking mencionado, hay que reconocerle a Pacheco su capacidad para fotografiar a través de las letras todo una época, un contexto y una realidad que además de ser intrincados, se hallaban en transición.

Esta novelita (haciendo alusión a la extensión ¿eh?) nos traslada al México de Miguel Alemán, y en un abrir y cerrar de ojos ya supimos cómo se vivía, cómo se percibía la historia y cómo se proyectaba el futuro. Luego, paralela al contexto, tenemos la historia de un niño que se enamora a pesar de que no se le tiene permitido: José Emilio desempolva la historia y la pone al alcance de todos; además de tinta, las páginas vienen impregnadas de sentimiento.

¿Y qué le pasó? Lo peor que puede pasarle a alguien: le tocó amar “en un mundo en que lo único natural es el odio”. Si a esto le sumamos que al enamorarse tenía 8 años, la burbuja de problemas se infla, ¿alguien tiene derecho a enamorarse a esa edad?

Menos de una hora me tomó leer la novela (¡me están convirtiendo en un avión para leer!) y aún así cuenta ésta con planteamiento, desarrollo, clímax (vaya que lo hay)  y desenlace. La novela es magnífica porque bajo su aparente sencillez se esconde una historia llena de complejidades. Qué bien que la crítica la haya sabido reconocer como una de las novelas más importantes de los últimos 30 años, pero mucho mejor es que gracias a esto me haya dado la oportunidad de leerla hoy.  

“Me dieron ganas de gritarles: imbéciles, siquiera pónganse de acuerdo antes de seguir diciendo pendejadas en un lenguaje que ni ustedes mismos entienden. ¿Por qué tienen que pegarle etiquetas a todo? ¿Por qué no se dan cuenta de que uno simplemente se enamora de alguien? ¿Ustedes nunca se han enamorado de nadie?”

¿Cuántos de nosotros no nos hemos sentido así? Por la forma tan desmesurada en la que alguna vez me enamoré de alguien, ahí les van las recomendaciones que recibí de todos mis seres queridos (y de los no tan queridos también):

• Numerología
• Yoga
• Terapia de regresión
• Unirme a “Los Optimistas”
• Tai Chi
• Psicólogo
• Psiquiatra
• Transición al budismo, maoísmo y afines
• Volverme vegetariana o cualquiera de sus variantes

¡Basta! ¡Déjenme vivir! Por supuesto que cualquiera puede identificarse con Carlitos… ¡yo le llevo 14 años y me he sentido igual que él! Vaya que el amor es una batalla, ¡¡¡pero que cada quien la gane o la pierda con sus propias armas!!!

*El libro para la próxima semana será: Arráncame de la vida de Ã?ngeles Mastretta (caray… ¿me estaré proyectando con la selección?). ¡Besos para todos!

 

Si de entrada nunca ha sido de su agrado el diseño de este lugar, ahora que vieron mi diseño estrella seguro quieren llorar jajaja. La verdad es que había pensado que si alguno de ustedes se ofrece, yo les agradecería mucho me echaran la mano con esto del diseño, dado que por lo visto yo de diseñador tengo lo que tengo de gallo de pelea (¿de dónde diablos se me ocurren tantas cosas? jajajajaja).

Y bueno. Muchos de ustedes se preguntarán qué me traigo ahora entre manos. Creo que ahora sí soy blogodependiente, para qué le hago, es un hecho. Independientemente de la penetración que pueda o no tener este blog (creo que esto de trabajar en RP diseñando campañas literarias no me va a llevar a ningún lado), yo me siento súper contenta con ustedes (ahora, no le caen mal algunos clientes extra al changarro ¿eh? No escatimen jajajaja).

Bueno. El punto es que tengo un plan. A mí me interesa muchísimo que este blog sea diferente y además que a todos nos convenga estar viniendo. Porque aprendemos, nos divertimos, interactuamos, intercambiamos puntos de vista, etc. Y ahora he pensado en algo. Lo que ustedes ven arriba tiene una explicación. Para mí éste es un trabajo en equipo, evidentemente sin ustedes esto no existiría… para escribir nomás para mí mejor me aviento unos apuntes en mi diario jajaja (así es… tengo diario… aunque desde que tengo blog lo tengo incrustado en el olvido), así que les pido su opinión al respecto.

Propongo que la dinámica del blog de ahora en adelante sea la siguiente:

Lunes: este día propondremos una novela para leerla todos, así ya no se quejarán (Andoni, jaja) porque hablo de novelas que no han leído. Así entonces, los lunes comentaremos la novela que se leyó en el transcurso de la semana y se propondrá la siguiente. Esto bien podría llamarse “El taller de cultivo para los incultos cultivables”. El lunes yo escribiré de alguna, y arrancamos con todo jaja.

Martes: ya me he percatado de que les gusta mucho leer en inglés, y esto aunado a que se supone que quiero ser traductora, da lugar al día de los posts en inglés. Se abordará algún tema o alguna obra en esta lengua, el post será en inglés, y ustedes pueden comentar en el idioma que quieran; es muy válido que me corrijan y hagan hincapié en mis errores. Si no escribo en ruso, en portugués o en alemán NO vayan a creer que es porque no tengo ni idea ¿eh? Jajajaja.

Miércoles: este día va a ser algo así como “tema libre”. Escribo de algún tema literario, sin formar parte de ninguna categoría en especial, libre albedrío pues.

Jueves: vamos a poner algún tema a debate. Como ya lo hemos hecho antes, yo expongo mi opinión respecto a algún tema literario, y pueden apoyarme o contradecirme. Habrá que desarrollar un sentido crítico para que esto sea bastante enriquecedor.

Viernes: con el apoyo de la editorial y con su entusiasmo constante (caray, no sé qué me hace pensar que debería estar dando cursos de motivación en vez de escribir en un blog literario jajaja) vamos a organizar alguna trivia para que se ganen un libro. A todos aquellos que se encuentren fuera del país los invito a participar también, a pesar de que desafortunadamente por cuestiones logísticas me es imposible enviarles el libro Me interesa conocer la opinión de todos, de cualquier modo.

Los fines de semana las visitas al blog descienden considerablemente (entiéndase: NO PASA NI UN ALMA POR AQU� jajajaja). A veces podré poner algo, a veces no, pero es entonces cuando quizás puedo escribir tonterías como ésta.

Me late que la dinámica está interesante, ¿no? Todo esto tomando en cuenta que, de una u otra manera, es esto lo que hemos venido haciendo con el blog, a pesar de no haberlo hecho de manera tan explícita.

Creo que el hecho de que mi papá nunca me haya dejado ir a En familia con Chabelo, a TVO o a Atínale al precio me dejó bastante afectada jajajaja. Mírenme nomás, a mis 22 años y creando dinámicas de interacción con los lectores jajaja.

Ah, por cierto, ya varios me han preguntado que si me pagan por el blog. Parece ser que el hecho de que le eche tantas ganas los hace dudar de mi intención completamente desinteresada jajaja, pero así es; definitivamente de esto no puede uno vivir. No me dan ni un peso, pero como a Duvalín, esto NO LO CAMBIO POR NADA. Muchos besos y hasta pronto.

(Soy más bien una persona impulsiva e improvisada. No me caerá nada mal una vida disciplinada de ahora en adelante, y esto lo merece. Si de plano vemos que esto no funciona, podremos regresar al desorden de antes, jajaja.)

Quiero compartir con ustedes algo que escribí hace unos meses, a modo de prólogo para un reportaje que antes de graduarme tuve que hacer. Ahora que lo releo me parece que bien pudo haber sido el primer post de este blog. Muchos besos y espero sus comentarios.  

Los seres humanos estamos llamados, en todo momento, a comunicar. A través de los años hemos implementado diversos canales a través de los cuales podemos expresar nuestros sentimientos, nuestras necesidades, nuestros pensamientos.  

Independientemente del modo a través del cual elijamos comunicarnos, siempre buscamos la forma de clarificar nuestra mente y nuestro corazón. Unas más artísticas, más duraderas o más evidentes que otras, pero estamos destinados a expresar por el resto de nuestras vidas.  

La Real Academia de la Lengua Española define a la novela como una obra literaria en prosa en la que se narra una acción fingida en todo o en parte, y cuyo fin es causar placer estético a los lectores con la descripción o pintura de sucesos o lances interesantes, de caracteres, de pasiones y de costumbres.          

Para algunos, la literatura no es sólo una forma de comunicar. Es todo una forma de vivir. La novela es, por excelencia, el género literario al que hay que remitirse una y otra vez para desentrañar fantasías, para expandir sueños en el imaginario colectivo, para hacer coincidir la realidad y la ficción, para palpar anhelos y descifrar ansiedades.           

No creo en un mundo sin ficción. Estoy convencida de que vivimos en un mundo lleno de oportunidades, de misterios indescifrables, de alcances inenarrables, de historias que están todo el tiempo entrecruzándose unas con otras, de alusiones que sólo llegan a concretarse a través del mundo de posibilidades que ofrece la literatura de ficción.

La novela es punto de referencia obligado para un sinfín de disciplinas de las más diversas índoles. Aunque socavada por muchos, la novela ha sido y seguirá siendo una de las máximas expresiones de la naturaleza humana.  

¿Qué sería del mundo sin los artífices de la palabra que han legado a la humanidad su obra para recrearnos una y otra vez en ella? ¿Cómo comprenderíamos el mundo sin las aportaciones de un Vargas Llosa, de un García Márquez, de un Borges o de un James Joyce? 

El ser humano tiende a la esclavización. Pero no se trata ya de una esclavización impuesta de la que resulta imposible librarse. Se trata, por el contrario, de una esclavización voluntaria de la que ni se puede ni se quiere prescindir.            La lectura y la escritura son vicios cuya recompensa es difícil de explicar en términos tangibles; aquellos esclavos de la palabra gozan de una riqueza de espíritu indescriptible en términos del lenguaje terrenal. 

Los escritores, los hacedores de las ficciones, no son los únicos a quienes el mundo debe agradecer su valiosísima herencia. Los editores, los difusores de la literatura, los correctores y todos aquellos que de una u otra forma han consagrado su vida a la literatura, son merecedores de toda nuestra admiración y nuestro reconocimiento.            Dado el contexto en el que nos tocó vivir, resulta indispensable remitirnos a los indicadores que constantemente arrojan datos duros respecto al estado de la industria editorial. La escasez de lectores y la piratería son, entre muchos otros, grandes obstáculos con los que la industria editorial debe enfrentarse día tras día.           

Al mundo le ha dado por volcarse sobre el lado negativo de los acontecimientos de los que somos partícipes. No menosprecio la labor de aquellos que destacan constantemente las debilidades de nuestra industria editorial, pero creo que los retos conquistados y por conquistar de esta industria son ejes mucho más importantes en torno a los cuales debieran trazarse líneas de acción.          Al día de hoy, la industria editorial en México se halla consolidada, y hay infinidad de sellos y autores que están posicionados no sólo en las librerías, sino en el imaginario colectivo de un México que, aunque con dificultades y a paso lento, se desarrolla.          Sirva éste como un homenaje a una de las industrias más nobles y menos reconocidas en el entramado de relaciones económicas que componen nuestra sociedad. 

Confío en que la literatura representa un manantial inagotable de recursos para mejorar la calidad de vida no sólo de aquellos que nos refugiamos en ella de forma constante, sino de todos aquellos que sin darse cuenta, se ven beneficiados por los destellos de humanidad, de espiritualidad y de devoción que emanan de ésta.

“¿Pero cómo crees que no has leído Seda?”

Así fue como prácticamente me orillaron a leerlo. Ahora me entero de que “todo mundo” ha leído a Alessandro Baricco, y es uno de tantos autores que toda mi vida me he estado perdiendo… Y como soy una mujer bastante “desafiable”, ja, lo que pensé fue “ahora LO LEO”, faltaba más.

Me lancé al Sótano (donde, por cierto, ya tengo hasta amigos jajaja) y lo compré. La verdad es que cuando uno lee un libro, no tiene nada que perder.

Me senté en el sillón que compré especialmente para leer (qué tal eh) y en menos de dos horas… ya estuvo. Cuando un libro se lee con tanta rapidez, hay varias cosas que tomar en cuenta: es interesante, es ágil, es digerible, se cuenta una historia cuyo final quieres conocer. En parte por esto amo las novelas cortas.

¿Qué dice la contraportada? Ahí les va: “Ésta no es una novela. Ni siquiera es un cuento. Ésta es una historia. Empieza con un hombre que atraviesa el mundo, y acaba con un lago que permanece inmóvil, en una jornada de viento”, y sigue, “se podría decir que es una historia de amor. Pero si solamente fuera eso, no habría valido la pena contarla. En ella están entremezclados deseos, y dolores, que se sabe muy bien lo que son, pero que no tienen un nombre exacto que los designe. Y, en todo caso, ese nombre no es amor“.

Qué bonito, ¿no? Yo diría que la historia parte de un modo de vivir: ganarse la vida a través de los gusanos de seda. Difícil me resultaba creer que una historia cuya médula espinal eran gusanos podía resultar interesante. Tonta yo al no darme cuenta de que las cosas más “banales” de la vida son las que dan lugar a las grandes historias.

En Seda podemos echarle un vistazo a dos mundos geográficamente opuestos y culturalmente contrapuestos. Las emociones humanas derivan en algo tan sencillo que apenas y nos damos cuenta de que también al leer vamos sintiendo. La prosa de Baricco es poco elaborada, sencilla, y de muchísimo contenido.

Al terminar el libro lo que puedo decirles es que me quedé con ganas de una sola cosa: M�S. Por eso hoy fui a comprar otro libro de Alessandro, Océano mar.

Honestamente me parece que este autor tiene una propuesta interesante, un estilo tan suyo que difícilmente resulta descriptible. Es una aventura, una historia que te duran un suspiro y que deja un sabor de boca muy especial. Reconfortante. ¿El mensaje? No podría precisarlo a ciencia cierta, el amor es un albur… Crees que lo hallas en un lado, y no te das cuenta de que siempre lo has tenido en otro. A veces no nos damos cuenta de que no hay mentira ni estrategia alguna capaz de burlar al amor.

Échenle un vistazo, son dos horas que podrían invertir en algo menos enriquecedor. En breve leo el otro, y les platico qué me pareció. Con eso de que “todo mundo ha leído Seda“, seguramente muchos de ustedes la habrán leído ya. ¿Qué tal?

 

Estoy súper agradecida por su retroalimentación. Se sorprenderían si supieran cuántas cosas me hicieron pensar. Voy a comentar aquí las dos cosas que resultaron más evidentes:

1. El diseño es una porquería. La verdad sí es devastador saber esto, pero me recuperé tan pronto caí en cuenta de que es justamente lo único que no depende de mí. Siempre he dicho que soy hábil para los contenidos y catastrófica para el diseño. Pero… ok, ok… ¿Alguien me ayuda? Sí verdad, muy buenos para ponerse aztecas con el diseño y nadie tiene propuestas… ¡¡¿¿Qué hago con esto en ciudaddeblogs.com??!! Si me mudo a blogger… ¿Me siguen? Jajajaja. Es como cambiar de local el changarro, ese miedo a comenzar de nuevo no es cosa sencilla jajajaja.

2. No sé si reírme o llorar por aquéllos que pusieron que su post favorito ha sido el de la grúa. ¡¡Me quiero echar a la basura!!! ¿Cómo creen? ¡Dios santo! Hay posts que requieren investigación documental exprés, noches enteras de desvelo, horas y horas de desgaste mental… ¿Y me salen con que lo de la grúa es lo mejor? ¡Renuncio! Jajaja, ¿Cómo les explico que ése para mí ni siquiera era un post? Sólo les explicaba por qué ese día no pude escribirles nada, jamás pensé que nadie me fuera a echar un lazo por ese post. Ahora resulta que debo ir a darlo de alta en Derechos de Autor y comenzar a cobrar regalías… jajaja, qué vueltas da la vida…

Estoy feliz porque cada día me queda más claro que estoy ante lectores súper exigentes, y escribirles aquí algo capaz de mantener su atención definitivamente es un gran reto.

La verdad mi ritmo de vida es ajetreadísimo, la neta es que por eso no le hago caso a los 14 galanes que traigo detrás jajaja, pero hay veces en las que tengo un minuto para respirar, pulular por los 110 metros cuadrados que tiene mi departamento (estoy exceptuando la alberca y la cancha, claro…), y de pronto me asalta la inquietud: “Wendolin… ¡LEE!! ¡LEE!!! ¡Tienes que escribirle a los chicos en el blog!”, qué Pepe Grillo ni qué ocho cuartos jajaja. Y ahí me tienen el domingo… me chuté todo una novela para venir a contarles de qué se trata. Por supuesto que ahora ya hablé de más, ya se las platicaré mañana.

Me siento infinitamente halagada de saber que no puedo escribir basura porque me la van a devolver. Son personas con un altísimo sentido crítico y les agradezco mucho realicen un escrutinio tan a profundidad de todo, no saben cuánto me ayudan a crecer.

No se me vayan a malacostumbrar ¿eh? Esto no es Pégale al gordo ni mucho menos. Éste es un blog literario y la tirada es que vengan por el mero gusto de venir… No me abandonen si ya no puedo conseguirles sorpresas Ése sería el peor de los fracasos sin lugar a dudas jajaja. No me obliguen a darles tortas si en la editorial no me quieren dar libros jajaja.

Si me faltó algo, hablen ahora o callen para siempre. Adoro la crítica constructiva. Ah, y si no les mando el libro, publíquenlo inmediatamente, eso de emocionarlos nomás para que me echaran flores sería muy ruin jajaja. Felicidades a los que ganaron y gracias por todo. Hasta el post del jueves

Me gusta la idea de que sea un blog temático y creo que por eso ha funcionado. A la literatura hay que darle un giro fresco, hay que saber promoverla. Yo no sé mucho de esto, pero me entusiasma la idea de aprender para ustedes y venir corriendo a escribirlo (lo mejor viene después, cuando aprendo de ustedes).

Gigoló considera que es importante que me aliviane y de vez en cuando cuente anécdotas de otro tipo… Hay que ver Gigoló, a Salvador lo que le gusta es que no hable de mis peces espada jajaja, en tan frágil comienzo no puedo arriesgar mi incipiente popularidad jajaja.

Ahorita quiero compartir con ustedes, pues, un poquito de mí. No sé qué tan seguido pase esto, al cliente lo que pida, jaja. Es la foto del día de mi graduación. Así que les dejo la foto, y se despide de ustedes la Lic. en Periodismo y Medios de Información… Wendolin Perla. O sea… ¿veeen?

Hoy les dejo dos posts en un día, no quiero que esto se vuelva personal. Éste fue un pequeño desliz que no se repetirá con frecuencia. ¡Besos!

Queridos todos,

 Hoy se celebra el cuadragésimo aniversario de la primera publicación de Cien años de soledad. Quizás muchos de ustedes lo hallen irrelevante, pero es importante para mí y para ustedes con quienes comparto este blog, porque además ha coincidido con que ¡el blog ha llegado en poquísimo tiempo a su visita número 1000!!! (No, no importa que sólo somos 10 los que entramos 10 veces al día jajaja)

La sorpresa es que tengo 5 libros de esta edición para ustedes. ¡Qué gusto! ¿No? Tienen que responder unas preguntitas para ganárselo, y esto es sencillo… las primeras cinco personas que respondan a conciencia las preguntas, ganan. Sólo hay dos restricciones: 1.Sólo pueden participar si viven en México y 2.Su respuesta debe denotar que han visitado el blog con anterioridad… tengo un gran compromiso con los que entran y leen con frecuencia. Sé que hay algunos a los que no les gusta escribir, ¡ésta es su oportunidad!

Las preguntas son sencillas. Independientemente del libro, me encantaría que respondieran. Les dejo muchos besos y ¡Feliz aniversario de Cien años de soledad!

 1. ¿Qué es lo que menos te gusta del blog y por qué?

2. ¿Qué es lo que más te gusta del blog y por qué?

3. ¿Cuál ha sido el post que menos te ha gustado y por qué?

4. ¿Cuál ha sido el post que más te ha gustado y por qué?

Bueno, los dejo. La neta lo que me interesa es que me retroalimenten. Muchísimas gracias por participar, por leer, por regresar, ¡por todo!

 

El martes es un día importante para el mundo de la literatura latinoamericana.

Les voy a dar unas pistillas:

• Es el aniversario de la primera publicación de un libro
• El tema ha estado súper en boga este año
• En este blog se ha hablado de él

¿Adivinan de qué hablo?

La verdad yo lo sé porque tengo que saberlo. No es algo imprescindible para nuestras vidas, pero el martes nos veremos bombardeados por tanta información que va a circular al respecto en los medios, seguro.

Les recomiendo que se avispen y le echen un vistazo al blog porque el martes les tengo una sorpresa. Sobre todo a aquellas personas que han seguido de cerca el blog. Tiene todo que ver con esto. Besos.

Simone de Beauvoir se me viene a la mente como uno de los estandartes de la literatura feminista. Virginia Woolf tampoco lo hizo nada mal, y hoy en día hay muchas escritoras que incursionan en este universo de “la denuncia”, que abogan por “la equidad entre sexos”.

A mí me tocó leer a Simone de Beauvoir durante la carrera. Quizás por tratarse de literatura fui un poco más receptiva, pero yo estoy completamente en desacuerdo con estas posturas tan radicales de ver la vida. Tal vez esto gira un poco en torno al post anterior, aludiendo a la forma en que hombres y mujeres tienden a creer que están en este planeta juntos para desafiarse más que para complementarse.

Yo NO he hallado (aún) al hombre que me complemente, pero creo firmemente que para eso estamos diseñados. Es súper cierto, como bien hemos dicho aquí, que toda la literatura tiene derecho a existir… pero hay muchos textos de los cuales, en mi opinión, es imprescindible destacar la forma y no sobrevalorar el fondo.

Simone de Beauvoir y Virginia Woolf fueron grandes escritoras. A mí en lo personal me gustó más Simone que Virginia. Pero no me gusta el feminismo, ni en un cartel en el periférico, ni en la caja de cereal, ni en un libro. Aludir constantemente a la forma en que la mujer ha sido subyugada a lo largo de los daños, lanzar quejas y denunciar a “los hombres que nos pisotean”, proporcionar ejemplos de la forma en que muchas mujeres logran alcanzar el éxito una vez desprendiéndose del sexo masculino, no me parece más que subestimar la capacidad que ambos, hombres y mujeres, tenemos para tomar las riendas de nuestra vida. Recordemos que no hay pisoteador sin tapete que pisotear jajajaja.

La verdad es que hay poquísimas prosas que me parecen deficientes. Creo que si los escritores son escritores es por algo. La verdad es que puedes ser mal actor y van a seguir viendo la novela si les gusta la trama, pero nadie va a leer un libro cuya trama no atrape o cuyo modo de contar las cosas no sea atractivo.

A todos los escritores, a los que me gustan, a los que no me gustan y a los muchísimos que ni siquiera conozco, los admiro muchísimo. Me parece un trabajo súper noble, pocas cosas en esta vida demandan la vocación y el amor al arte que la literatura requiere de aquéllos que le regalan su vida.

Las escritoras feministas son buenas, pero no estoy de acuerdo con el mensaje que nos lanzan. Será quizás que no creo en un mundo tan dividido, que creo firmemente en que nosotros estamos donde queremos estar y que para alcanzar nuestras metas nos valemos de nuestros propios medios. Así como no me encantan los libros de las cabronas jajaja, tampoco compraría nunca la revista Mujeres que triunfan, ni el libro de Mujer millonaria.

O sea, ¿Se supone entonces que para los hombres y las mujeres el mundo es completamente distinto y hay que afrontarlo de distintos modos? Nada. Sí, hay barreras sociales que hay que derribar… “en pleno siglo la hostia” otra vez, y hay que reconocer que nuestra cultura todavía está plagada de machismo en todos sus rincones. Pero esto no se combate con literatura que acrecente la brecha existente entre hombres y mujeres, se combate con los hechos.

¿Cómo se combate chicas? Vale, ahí les van los 3 consejos de Wen para combatir al machismo (perdona Wendolin… ¿Quién te crees tú para tener tanta jurisdicción? En cualquier momento voy a querer postularme para la presidencia si sigo así jajaja), que NADA tienen que ver con leer a las feministas:

• ¿Dónde dice que los hombres tienen que pagar la cuenta siempre? ¿De dónde sacaste esa idea tan arcaica, y cómo te atreves a seguirla practicando? Y lo peor, ¡hasta exigiendo! Pobres hombres, con mujeres que siguen permitiendo que ellos siempre paguen la cuenta, eso de ser hombre a la larga resulta un vía crucis lejos de ser un punto a favor. ¿Yo qué siento? Permitir que alguien te pague todo siempre, no sólo es malo para el bolsillo de él, sino que así le confieres cierto poder. Además, que el hombre tenga siempre que pagar es algo así como un autogol, es como asumir nosotras mismas que ellos son superiores a nosotras, porque ellos son los que pueden hacerse ricos. ¡Ya basta por favor! HACERLE SENTIR AL CHICO QUE ESTÃ?S CON ÉL POR LO QUE TE OFRECE EN MENTE Y EN CORAZÓN, Y NO POR LO QUE PUEDE PAGARTE, ES UN BUEN MODO DE DEMOSTRARLE QUE ESTÃ?S AL NIVEL. Eso sí, está de más decirlo, pero más vale prevenir… Esto quiere decir o bien cada quien paga lo suyo, o bien un día invitas tú y otro yo. Ya en el caso más conservador, pues al menos una vez a la semana nos toca a nosotras. ¡Pero nada de mantener parásitos! Y, si crees que mantener a alguien es la única forma de retener a un hombre, entonces sí tendrás que leerte Por qué los hombres aman a las cabronas: de tapete a chica de ensueño jajajaja.
• ¡Prepárate! Estudia, trabaja, sé ambiciosa. La verdad es que es riesgoso. Conozco mujeres guapísimas, inteligentísimas, trabajadorsísimas… solas. Ustedes han de conocer varias también. No me cabe la menor duda de que los hombres se intimidan ante mujeres así. Pero no por esto habremos de dejar de echarle ganas (bueno…. si llego a los 45 en las mismas quizás cambie de opinión jajaja), hay que ser firmes. ¡TIENES QUE TENER ALGO QUE APORTARLE AL MUNDO ADEMÃ?S DE UNA CARA BONITA! Más aún, ¿para qué conformarte a los 20 con el hombre promedio que quiere una chica promedio, si a los 30 aparecerá el hombre espectacular que aprecie lo espectacular que eres tú? Yo pienso que vale la pena la espera.
• No he visto un solo hombre que sea capaz de deshacer a una persona como las mujeres lo hacemos entre nosotras. La verdad es que los hombres son mucho más simples, hay demasiado que hacer en nuestras vidas como para estar todo el tiempo encima de la de los demás. Alimenta tu espíritu si quieres atraer a alguien que te quiera por lo que eres y no por lo que artificialmente has construido. ¿A qué me refiero? ¡A que las prácticas que caracterizan a las chismosas, a las grilleras, a las metiches y a las comadres salgan de tu vida! ¡Ponte a hacer algo de provecho!

El feminismo, el machismo, y todo lo que suene a tendencia me parecen ridículos. No creo en eso. Creo en la autenticidad de cada uno de los seres humanos que poblamos este planeta, y me parece que dejarnos arrastrar por este tipo de fanatismos va en contra de toda armonía humana.

¿Literatura feminista? Awwww…

 Ah… si alguien cree que estoy loca y asegura que POR SUPUESTO los hombres deben pagar la cuenta, deme una buena razón. Les juro que si me convencen, yo les invito unas tortas jajajaja. Y si no me la pueden dar… ¡Dejen de hacerlo! Inviten hoy a su chico a cenar, una de cal por las que van de arena, ¿no?… ¡Al fin es viernes! Además, si tienen un buen chico a su lado, festéjenselo y valórenlo por favor, es muuuuy difícil hallarse uno de ésos suelto por ahí.

 ¡Besos!