Inicio Registro

Archive for Septiembre, 2007

Encuesta literaria, tomo II

Viernes, Septiembre 28th, 2007

laleydeherodes.JPG

Sencillito. ¿Cuál es la mejor adaptación cinematográfica que has visto de un texto literario? Ya sé que muchos son de la idea de que nunca es tan buena una peli como un libro, pero a mí me parece que la industria cinematográfica también hace maravillas y alberga logros extraordinarios.

Si leíste el libro y viste la película, mejor. Si sólo viste la peli, cuéntanos qué tal.

(Las preguntas las voy extrayendo de sus sugerencias, mil gracias por echarme la mano :D )

Encuesta literaria, tomo I

Miercoles, Septiembre 26th, 2007

 book.JPG

Cada vez que salimos “a dar la vuelta”, alguien nos intercepta con el pretexto de “robarnos unos minutitos para una encuesta”. Ayer iba yo saliendo del súper y un chico me detuvo un segundo para encuestarme sobre celulares.

Así entonces, he llegado hoy a la conclusión de que yo también quiero hacer una encuesta. Pero no… no les voy a preguntar cuántos focos tiene su casa, cuánto gastan en celulares mensualmente, cuántas líneas telefónicas hay en su oficina, cuántos novios han tenido… NO. Esto NO es ni un meme ni un chismógrafo de la primaria. Vamos a hacer una encuesta literaria.

Sería interesante saber cómo está la situación en cuanto a las preferencias literarias de aquellos que habitamos la blogósfera… ¿No les parece?

 La pregunta del día de hoy es muy sencilla: ¿Quién es tu escritor favorito y por qué?

Inviten a sus amigos, conocidos, padres de familia y parejas a contestar esta encuesta jajajaja.

Les iré posteando preguntas aisladas hasta llegar a diez. Luego, entre todos, armamos las conclusiones, ¿va?

Y claro, como yo sí creo en la democracia, la primera respuesta será la mía.

Propongan preguntas también, ¿ok?

¡Besos de una inculta cultivable!

Para repensar el amor…

Lunes, Septiembre 24th, 2007

 travesuras.JPG

De las Travesuras de la niña mala quiero extraer una lección que va mucho más allá de las cuestiones técnicas de la prosa de Vargas Llosa; me gustaría más bien abordar la forma en la que en este libro están retratadas las relaciones interpersonales y la alarmante semejanza entre el “amor” plasmado en este libro y las relaciones que los seres humanos de hecho sostenemos con las personas a quienes decimos querer.

Ya varios saben que Vargas Llosa es de mis escritores favoritos. A mí me parece excepcional, mucho mejor que García Márquez. Independientemente de sus posturas políticas, como novelista y como ensayista me parece uno de los prodigios más representativos de la lengua castellana en el mundo contemporáneo. He leído varios libros de él… unos cuatro, y en todos me ha atrapado desde el comienzo hasta el final. A mí me encanta, me gusta muchísimo más que Nabokov, aunque sé que muchos me van a querer linchar.

Bien, una vez habiendo dejado claro lo muchísimo que lo admiro y lo maravilloso que como escritor me parece, vayamos a lo que nos atañe: la relación del protagonista con la niña mala. Aquellos que no la han leído han de saber que Ricardo, un traductor, se enamora (¿obsesiona?) de la niña mala. La relación entre éstos se caracteriza por su intensidad, su intermitencia, sus mofas continuas a los sentimientos del otro; la ambición y la arbitrariedad; la humillación y la locura desenfrenada; una total carencia de amor para sí mismos y, por supuesto, un establecimiento completamente erróneo de prioridades.

Las etapas de este “amor” atraviesan todos los matices: desde el enamoramiento aquel del que todos somos presa en uno u otro momento de nuestras vidas hasta la desesperación y el desenfreno propios de las relaciones destructivas, que nos carcomen hasta el tuétano. Ahora… si el libro se llama Travesuras de la niña mala, hay que tener claro que las maldades de la niña son más bien lo más recurrente a lo largo de la historia.

La relación entre Ricardo y la niña mala rebasa los límites de lo destructivo, de lo obsesivo, de lo insano y lo devastador. El problema no es que Vargas Llosa describa tan arduamente una relación tan enferma, no, el problema es que este libro tan sólo reproduce lo que día a día ocurre en la cotidianeidad de nuestras realidades.

¿Por qué aferrarnos a esos amores que duelen? ¿Por qué convencernos de que aquel que no nos ama es “el amor de nuestra vida”, sin siquiera darnos la oportunidad de conocer a alguien que es capaz de demostrarnos a qué saben el amor, la paz, la armonía, la confianza, el compromiso, la tranquilidad? ¿Por qué querer a quien nos maltrata, nos lastima, nos humilla?

En mayor o menor medida, todos hemos padecido por amor. En mayor o menor grado, todos hemos sufrido ciertas vejaciones, todos hemos derramado lágrimas por algún amor no correspondido. Todos los seres humanos en algún momento hemos decidido aferrarnos a una relación que no funciona, quizás por ese miedo estúpido a no encontrar a nadie al final del camino, quizás por aquello de que “más vale malo por conocido que bueno por conocer”.

Cuando yo leí el libro, hace poco más de un año, estaba destrozada. Emocionalmente estaba hecha trizas. Yo justamente me había aferrado a alguien, yo me había vendido la idea de que era él la persona con la que quería compartir mi vida. Hoy en día no sabría decirles si eso que en aquel momento llegué a sentir por él fue amor; lo que sé es que duró casi 5 años y que mi vida sí puede ser descrita antes y después de él. Yo, por “amor”, he llegado a los umbrales más profundos de la tristeza, y jamás pensé que los males del corazón pudieran doler mil veces más que cualquier padecimiento físico.

Aquella relación fue, sin dudas, terrible. La relación entre Ricardo y la niña mala no refleja otra cosa que los extremos tan negativos a los que puede llegar una relación cuando no la sabemos cuidar. Una relación aberrante, alejada de todo lo que a lo largo de nuestras vidas nos es posible concebir como verdadero amor, donde la humillación, el engaño y la soledad, son los ingredientes con los que vamos condimentando ese supuesto “amor”, es justo lo que Vargas Llosa recrea en las Travesuras de la niña mala.

Yo la neta sé muy poco de la vida. Pero una cosa sí les puedo decir de todo corazón: la vida es demasiado corta como para vivir supeditados a los vaivenes de una relación que lejos de hacernos felices, cada vez nos hace más miserables. Hoy escribo respecto a esto y por primera vez en mi vida estoy segura de que comienzo a saber a qué sabe el verdadero amor. Nunca lo hubiera sabido si no hubiera decidido salir de una vez por todas de las redes aquéllas que yo misma me eché encima, de las redes de una relación que era todo menos lo que yo quería para mi vida.

El libro quizás pueda parecerles muy exagerado, pero cuando estamos dentro de una relación tan destructiva, perdemos la noción de los límites humanamente permitidos. ¿Qué necesitamos para despertar, para darnos la oportunidad de tener una relación sana, que nos haga felices?

Ya sé que en este post me proyecté durísimo, imposible evitarlo. Este libro me removió muchas cosas, y hoy que me siento completamente recuperada, correspondida y feliz, puedo ver las cosas desde otro punto de vista. Les dejo para concluir algo que me ha enseñado mi mejor amiga: “Wen, amar no es ‘te amo y no puedo vivir sin ti’, amar es ’sí puedo vivir sin ti pero no quiero, porque recorrer el camino a tu lado me hace más feliz’”.

De poeta y loco…

Jueves, Septiembre 20th, 2007

 lolitalisto.JPG

Lolita, de Vladimir Nabokov, es una cuestión complejísima. Es en muchos sentidos un libro abundante, una prosa en la que se entretejen no sólo cuestiones lingüísticas o literarias, sino psicológicas y verdaderamente trascendentales.

Lolita es, sin lugar a dudas, uno de esos libros que la gente que se precia de culta tiene que leer. Así fue como yo llegué hasta él: primero me entero de que la prosa en inglés de este escritor ruso es mucho mejor que la de muchos angloparlantes nativos, luego veo que varias de sus novelas se han incorporado al acervo de la literatura más relevante de todos los tiempos, posteriormente me hallo con este título en pasta dura a un precio espectacular en las librerías del Fondo de Cultura Económica… cómo no comprarlo.

Las novelas cortas siempre me han gustado más que las novelas largas. Hay honrosas excepciones, como lo han sido para mí las novelas de Vargas Llosa: todo está siempre tan bien dicho, tan bien llevado y tan bien colocado, que nunca hay nada de más. Sé que muchos de ustedes estarán en desacuerdo, pero de las 388 páginas de Lolita, a mí me hubiera gustado prescindir de la mitad.  

Las asiduas descripciones de los paisajes, las carreteras y la cultura norteamericana del motel a mediados del siglo pasado son tan extensos que llegan a ser extenuantes. Nabokov repara sobremanera en los detalles, se preocupa por trasladar al lector hasta el rincón más ínfimo en el que los personajes llegan a adentrarse. Yo me he percatado de todas estas cosas cuando, reflexionando, me he dado cuenta de lo rápido que por lo normal leo un libro y de las muchas semanas que me ha tomado leer este libro. Concluir Lolita no es cosa sencilla, seguro que no.

Es un libro bueno, pero me parece que tiene mucho más que aportar a nivel psicológico que a nivel literario. El hecho de toparnos con un narrador en primera persona que, además, cuenta su propia historia, hace que entablemos inconscientemente cierto grado de complicidad con el protagonista y, por lo tanto, a veces llegamos a sorprendernos de lo que sentimos a medida que leemos el libro.

Este amor desenfrenado por parte de Humbert Humbert hacia Lolita a mí misma me hizo cuestionarme un sinfín de cosas. “De verdad la ama muchísimo”, me dije muchas veces mientras leía el libro. A pesar de la manera tan repugnante en la que sexual y psicológicamente Humbert Humbert destroza a Lolita, la verdad es que en varias ocasiones la situación no me parecía ni tan repugnante ni tan reprochable… creo que a Nabokov debemos reconocerle la capacidad que tiene de invitar a sus lectores a la reflexión y a la introspección.

Algo que me parece interesantísimo es el momento y el lugar en el que se sitúa la historia misma. Desde la primera página el lector está consciente de que es Humbert Humbert quien cuenta su propia historia desde su celda, y a mí desde el prmer instante me carcomió la curiosidad por saber cuál había sido su crimen. Debo reconocer que el cinismo del personaje no sólo me gustó, sino que en repetidas ocasiones me robó unas cuantas carcajadas.

Este libro me deja pensando muchas cosas. De entrada, y eso es importante decirlo, me muero de ganas por ver alguna de las dos películas. Ahora me parece que es momento de cuestionarme en qué momento deja de ser tan reprochable lo que socialmente vemos como punible, qué tantas aberraciones estaríamos dispuestos a perpetrar manteniéndonos completamente al margen de lo que la sociedad nos ha impuesto como permitido o no permitido.

La pedofilia es una enfermedad que a mí me parece repugnante. Ahora muero de ganas por platicar con un psiquiatra para que me cuente de qué modo se han servido de Lolita para teorizar respecto a la pedofilia y, me van a perdonar, yo sigo preguntándome cómo fue posible que alguien escribiera algo así estando completamente cuerdo.

Definitivamente, de poeta y loco…. todos tenemos un poco…

¿Un cuento infantil?

Viernes, Septiembre 14th, 2007

 caperucita.JPG

¿Conque una sorpresa? ¿Quieren escribir un cuento infantil? Yo retomaré el blog hasta la próxima semana chicos, pero éste es su espacio.

Comiencen aquí el cuento infantil que quieren escribir. Es súper buen ejercicio; y, no lo hagan por mí… ¡Es para que echen a volar la imaginación!

¡Los quiero! ¡Gracias!

(El libro que sigue, sólo que no sé cuánto me tome leerlo, se llama Las vírgenes suicidas de Jeffrey Eugenides… me lo han recomendado un montón.)

¿”Lo que pasa es de que…”?

Miercoles, Septiembre 5th, 2007

Algunas se ven muy fáciles; pero, de ser tan fáciles como parecen, el español se hablaría mucho mejor. Aquí les dejo un ejercicio que les tomará tres minutos pero del que podrán aprender algo interesante: cómo se usan las preposiciones. ¡Que lo disfruten! (¡No saben yo cuánto disfruto estas cosas!!!)

  • Debe de decir / debe decir
  • Debe de obedecer / debe obedecer
  • Informaron de que / informaron que
  • De manera que / de manera de que
  • Al tiempo de que / al tiempo que
  • Después que / después de que
  • A condición que / a condición de que
  • Tener la suerte que / tener la suerte de que
  • No cabe la duda que / no cabe la duda de que
  • El hecho de que / el hecho que
  • Darse cuenta que / darse cuenta de que
  • Estar seguro que / estar seguro de que
  • Paso para peatones / paso de peatones
  • Regalos de señoras / regalos para señoras
  • Se ocupa en visitar enfermos / se ocupa de visitar enfermos
  • Comerciante en ropa / comerciante de ropa
  • Diputado a la Asamblea / Diputado de la Asamblea
  • Incremento o decremento de los precios / incremento o decremento en los precios

**************************

¿Listos? Ahí van las respuestas:

  • Debe de decir / debe decir
  • Debe de obedecer / debe obedecer
  • Informaron de que / informaron que
  • De manera que / de manera de que
  • Al tiempo de que / al tiempo que
  • Después que / después de que
  • A condición que / a condición de que
  • Tener la suerte que / tener la suerte de que
  • No cabe la duda que / no cabe la duda de que
  • El hecho de que / el hecho que
  • Darse cuenta que / darse cuenta de que
  • Estar seguro que / estar seguro de que
  • Paso para peatones / paso de peatones
  • Regalos de señoras / regalos para señoras
  • Se ocupa en visitar enfermos / se ocupa de visitar enfermos
  • Comerciante en ropa / comerciante de ropa
  • Diputado a la Asamblea / Diputado de la Asamblea
  • Incremento o decremento de los precios / incremento o decremento en los precios

**************************

Mucha gente se queja de que no sabemos hablar. Todos nos burlamos del lo que pasa es de que característico de muchas personas, jajaja, y entonces rayamos en lo contrario.

El “de que” está bien usado si lo sabemos usar. Yo estoy completamente convencida de que la forma en la que nos expresamos, tanto de forma oral como de manera escrita, habla muchísimo de nosotros.

Todos aquellos que no se dedican a las letras y cuyo trabajo no requiere que se expresen perfectamente de forma escrita, sírvanse de esto para, al menos, hablar como Dios y las academias mandan jajajaja. Soy intensísima y como señora para estas cosas… ¡lo sé!!!

¡Saludos al NB por haber inspirado este post!

(Y sí…. la estoy haciendo de emoción con Lolita… ¿y qué… y qué? Jajaja.)

Escribir como loco estando muy cuerdo

Lunes, Septiembre 3rd, 2007

 vn.JPG

Uno siempre debe tener gente culta a la mano, resultan de mucha utilidad. Hoy, por ejemplo, estoy convencida de que necesito echar mano de algún culto (o de algún inculto perspicaz) para disipar una duda que me está carcomiendo.

Al fin terminé Lolita. Estoy en shock. Les voy a dosificar este post porque considero no sólo recomendable sino necesario dedicarle, al menos, dos espacios.

La pregunta que quiero hacerles es: ¿alguien sabe cómo fue posible que Nabokov escribiera un libro como éste? He leído cuidadosamente su biografía, y aunque puedo en ésta identificar ciertos aspectos relevantes, no hallo una sola razón con base en la cual pueda comprender cómo pudo escribir desde la perspectiva de un pedófilo con tanta precisión.

Ya todos sabemos de qué trata la novela: un maestro cuarentón se enamora de una nínfula de doce años. El personaje principal, Humbert Humbert, está completamente desquiciado y es él quien nos cuenta su propia historia. La verdad es que a mí me dejó atónita y sorprendidísima la forma en que Humbert Humbert está psicológicamente perfilado. Es él quien va narrándonos su propia historia, quien nos cuenta cómo fue construyendo su pasión/obsesión/deseo/fijación por Lolita, y ahora que leo la biografía de Nabokov me sorprende muchísimo percatarme de que la cuestión de la pedofilia siempre le fue, afortunadamente, ajena; es decir, nada de nada… ¿Y entonces? ¿Cómo puede escribirse desde la perspectiva de un loco estando perfectamente cuerdo? ¿Cómo? ¡Es que hasta escalofríos me dan!!!

Vladimir Nabokov era ruso, y a pesar de haber escrito sus primeras obras en su lengua materna, alcanzó la gloria literaria a través de sus obras en inglés. Lolita y Pálido fuego son, desde mi perspectiva, las más conocidas. Nabokov estuvo nominado al Premio Nobel (que además se pronuncia NobÉl) de literatura y es reconocido como uno de los clásicos más importantes de la literatura contemporánea.

lolita1997.jpg

Lolita ha sido llevada a la pantalla grande en dos ocasiones: en 1962 por Stanley Kubrick y en 1997 por Adrian Lyne (¿alguien ha visto alguna de las dos versiones?).

Hoy en día, el término “lolita” se emplea para referirse a chicas adolescentes que son bastante seductoras, especialmente si son menores de edad (yo nunca fui una lolita, por si tenían la duda jajaja).

Nabokov era sinestético y lo plasmaba en sus obras: un sinestético puede ver sonidos, oír colores o percibir sensaciones gustativas al tocar una superficie determinada. No vamos a hablar de su estilo literario en esta emisión, nos esperaremos hasta la siguiente.

Invito a todos cordialmente a que me resuelvan mi duda. Si han leído Lolita, saben perfectamente por qué me consterna tanto. ¿Será, acaso, que cuando se es buen escritor se puede ser lo que se quiera ser, sin importar qué tan inmediato o alejado te resulte lo que escribes? ¿Sin importar, incluso, que escribas en los zapatos de alguien cuya vida te resulta completamente ajena?

Si alguien se atreve a hablar más de la cuenta o a contar cuestiones alusivas a la trama o al final… ¡lo borraré!!! ¡No es éste aún el momento para hablar de la trama!!! Quiero saber cómo le hizo Nabokov para escribir esta novela… ¿Cómo creen ustedes que puede hacérsele para construir algo como Lolita estando tan cuerdo y con un nivel de vida tan extraordinariamente bueno desde el principio hasta el final?

“Nuestra existencia no es más que un cortocircuito de luz entre dos eternidades de oscuridad.”

Vladimir Nabokov