Las vÃrgenes de Coppola
 
Ya casi se me olvidaba que el mismo dÃa que vi Lolita vi también Las vÃrgenes suicidas de Coppola.
La pelÃcula de Lolita me gustó más que el libro. El libro de Las vÃrgenes suicidas me gustó más que la pelÃcula. ¿Por qué?
1. Las chicas de la pelÃcula tienen de vÃrgenes lo que yo tengo de astronauta jajaja (demasiado grandes para personificar a las hermanas Lisbon).
2. A la pelÃcula no sólo le faltaron detalles: pasaron por alto, asà nomás, algo tan relevante como el aborto de Lux.
3. El libro se disfruta tanto que al final se justifica el hecho de nunca haber comprendido el porqué. En el caso de la peli, al menos a mÃ, me quedó en el aire la pregunta “¿y por qué, pues?”
En fin. Podrán o no estar de acuerdo conmigo, pero para mà el libro de Eugenides vale mucho más la pena que la pelÃcula de Coppola.
Platicando con Lear me dio de pronto la impresión de que uno tiende a preferir lo que se encuentra primero: si lees el libro primero seguramente te guste más que la peli y viceversa. Hay que tomar en cuenta que si quieres ver la versión cinematográfica de un libro que leÃste es porque el libro te gustó y ese “derecho de antigüedad” le da a las obras un valor significativo difÃcil de explicar; lo mismo pasa cuando se lee un libro a raÃz de haber visto la versión cinematográfica.
Sé poco de literatura y menos de cine, pero en esta ocasión Eugenides se rifó y Coppola le quedó corta: me da la impresión de que se dejó llevar por cuestiones más comerciales en vez de procurar apegarse con fidelidad a una historia tan fascinante como lo es la de Las vÃrgenes suicidas.
Eso sÃ: el soundtrack de la pelÃcula está increÃble. ¿Lo venderán aún?
Noviembre 22nd, 2007 at 2:36 am
Pues yo solamente he visto la pelÃcula y me gusto bastante, pero me dejas con ganas de leer el libro pues al parecer te gusto aun más. Es buena teorÃa esa de que uno prefiere aquel material que le llega primero, libro o pelÃcula.
Bueno no necesariamente, en mi caso leà el señor de los anillos antes de ver la trilogÃa hecha por P. Jackson y al menos comparando el primer libro contra la primera parte de la trilogÃa cinematográfica, recomiendo la pelÃcula.
Y si coincido contigo las pelÃculas de SofÃa Coppola siempre van acompañadas de buenos soundtracks como el caso de MarÃa Antonieta
Noviembre 22nd, 2007 at 2:41 am
Me toco la peli primero y me distrajo tanto del libro que hasta ahora noto ese pequeño detalle que mencionas. Coincido con la impresión generada en tu interacción con Lear.
El soundtrack de Virgin Suicides -lo hizo la banda Air- si lo venden todavÃa, nacional e importado en esa tienda con nombre autóctono.
Noviembre 22nd, 2007 at 3:09 am
Ok, por hoy comentaré sin proyecciones………
SofÃa Coppola no es una buena directora, a la pelÃcula le falta mucho punch…… MUCHO…….
No se compara al libro, es más bien mediocre, y este post entra en el 20% de los post donde coincido contigo………
SofÃa Coppola siempre será la hija del padrino, pero por favor que no dirija……
Un abrazo desvelado desde el desierto
Manuel
http://eleden.ciudaddeblogs.com/
Noviembre 22nd, 2007 at 4:37 am
La hija de Coppola, la metieon hasta en la sopa en la del Padrino, pesima actuacion, su papel…mucho que desear.
No se que habra hecho…haaa!!! pues su papa!!!
Demencia 13, vela es su primera pelicula, al menos “avanzo” en algunos aspectos
Algunos directores les quieren poner algo caracteristico de ellos, ver una pelicula de Coppola, Luc Besson y Quentin Tarantino, seria muy dificil confundirlas.
Este fin de semana, te recomiendo: Tarde de Perros, Camino A la Felicidad, Todos Los Caminos Llevan a Casa, El Ciudadano Kane. Mexicanas: El Hombre de Papel, El Escapulario, La Vida Inutil De Pito Perez ((pero Con Manuel Medel). las de tin-tan y lopez tarso, no son muy buenas que digamos.) Perro Pepeador Sin Ley, ((Pelicula del cancer mexicano), pero en si a detalle guarda muchos menages)
Espero todo este muy bien, cudiate mucho, saludos.
que modesto, yo de cine se algo pero de literatura un poco.
Noviembre 22nd, 2007 at 10:42 am
Pues yo sólo he visto la pelÃcula de Lolita, que por cierto me gusto mucho al igual que el libro, en cuanto a las VÃrgenes suicidas, no tengo elplacer de conocer ambas versiones, pero lo haré, me has despertado la inquietud =)
Noviembre 22nd, 2007 at 11:19 am
solo he visto la pelicula, jajajaj como dices las actrices de virgenes no tienen ni madres perooooo como no he leido el libro no puedo opinar mucho aunque si me gustaria para tener las 2 partes.
en lo personal sofia coppola me gusta, es evidente que le hace mucha sombra su papa, pero de q tiene mas talento q otros tipines pseudo-directores eso creo que si.
saludos
Noviembre 22nd, 2007 at 11:21 am
Primera vez: en desacuerdeo con Maléfico. A mà Coppola me gusta mucho como directora. Pensé, al leer el post, que si hay algo que no tiene es ser “comercial”, como dice Wen. El tipo de pelÃcula lenta lenta, pocos diálogos, basada más en ambientes y atmósferas es algo que al público no le gusta. Su útlima pelÃcula, por ejemplo, ni siquiera llegó a salas comerciales, hay que rentarla o comprarla para verla, y va por el mismo estilo. Creo que el punch que Maléfico le pide lo dio, y cómo lo dio, con Perdidos en Tokio. En fin, por acá andamos.
Noviembre 22nd, 2007 at 12:40 pm
Mi estima’o Lear……. fÃjate que la Coppola no me llena el ojo, pero seguiré tu lÃnea y voy a ver la de Perdidos en Tokyo, me creeras que no me he dado chance de verla, sirve que le echo un ojito a Scarlett futura señora de Maléfico…….
Un abrazo desde el frÃo desierto
Maléfico
http://eleden.ciudaddeblogs.com/
Noviembre 22nd, 2007 at 12:40 pm
Supongo que el soundtrack se sigue vendiendo… (aunque sea en Amazon)
Coppola no me late… y mucho menos el llevar un libro a la pantalla de plata, me parece que ninguna pelicula podra llegar a la imaginación humana. La neta salgo feliz del cine, pero no lo suficiente como para decir: WOW.. la voy a ver mañana de nuevo.
besos con sopita de letras
Noviembre 22nd, 2007 at 6:26 pm
Ohhh que pena que hayas visto mi post sobre tu conferencia en la FILIJ me muero de la pena jajaja. Pero bueno, me dio mucho gusto conocerte. Eres muy simpática.
Sobre tu “entrada” pues debo decir que concuerdo en que el libro siempre nos gustará más que lo que se lleva al cine. Me pasó con “Un mundo feliz” me decpecioné de lo que vi en la pantalla grande o lo vi en la chica?? jaja
Por cierto, vi que tienes n tus links a “La caverna de Zunzu” el fue mi “profesor” y lo odio y el también me odia jajaja
Noviembre 22nd, 2007 at 11:50 pm
Hola, Wen.
Mucha tela… otra vez…
SofÃa Coppola me encantó con Lost in traslation pero la aborrecà a grados extremos con Maria Antoinette. La primera destila una frescura muy particular mientras que la segunda sólo provoca simples estampitas desangeladas —ritmo y edición de videoclip incluido— de Versailles. Eso sÃ, el soundtrack es una compilación muy interesente, repleta de buenas bandas y música ad hoc. Las virgenes… no la he visto pero ya la traigo en mi lista desde hace tiempo.
Cómo decirlo… me gusta mucho el cine y me gusta mucho la literatura. Decir que uno es mejor qué otra —tratándose del mismo tema, libro o narración— es muy complicado. Que sin uno el otro no habrÃa podido ver la luz es cierto, pero muchos ideas y opiniones parten del imaginario de cada persona y en mi caso hay adaptaciones (salvo unas contadas exepciones) demasiado bien “encarnadas” en la mÃa memoria como para decidirme. Unos ejemplos:
1.- La insoportable levedad del ser (M. Kundera) vs La insoportable… (P. Kaufman). Kundera está entre mis favoritos de todos los tiempos y La insoportable… es un novelón, sin duda. La pelÃcula me sigue gustando muchÃsimo: Juliette Binoche como Teresa es una interpretación para no olvidar (como todo lo que hace J. Binoche)
2.-Tristan e Isolda (Varios, S. XII) vs Tristan e Isolda (Reynolds) Varios autores conformando una sólo leyenda literaria bastante arraigada leida y representada a lo largo de los siglos. Llegamos al s. XXI y Holywood se encargará de edulcorarla y hacerla pedacitos, asÃ, sin más. Tengo un respeto y una pasión enorme por el mundo medieval (sobre todo a raÃz de que me di cuenta de todas las mentiras y falacias que te recetan en la escuela sobre aquella época de supuesto “oscurantismo”). A la versión fÃlmica le falta lo más importante del libro! y se inventa unas cosas muy chafas para salir del paso, algo bastante caracterÃstico del cine épico de estos dÃas. La mencionada cinta creo que no se estrenó por aquÃ.
3.- Blade Runner (R. Scott) vs ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (P. K. Dick). Nada qué decir… Obra maestra de la ciencia ficción (tanto en papel como en pelÃcula). Pimero vi la peli, luego otra vez y otra y otra… Cayó en mis manos el libro y la “experiencia” fue total. Era como agregarle más dialogos y algunas situaciones a Harrison Ford-Deckard para mayor deleite de mi persona. Ojalá estrenen la ya aparecida versión de aniversario-Final-Final-Cut en México!
4. Frankestein (Shelley) vs Frankestein (…). Me quedo con todo, con la novela, con Boris Karloff (el Frankestein más memorable, a mi juicio) aventando a una niña al rÃo; con De Niro corriendo, azuzando a medio pueblo, persiguiendo a K. Branagh por todos lados, llorando la muerte de su creador, etc.
5. Drácula (Stoker) vs Drácula (…). Misma opinión. Todo Stoker, incluyendo a la dupla F. Murnau-M. Shreck (la primer version); T. Browning y Bela Lugosi; Werner Herzog y K. Kinski (la escena de las ratas inundando toda la ciudad deambula en mi cabeza hasta el dÃa de hoy); F. F. Coppola y Gary Oldman en lo suyo, sin olvidar a Mina, mmm…
Hay muchas libros-pelÃculas y ya no quiero alargarme demasiado. Todo Shakespeare en celuloide da para mucho: Romeo y Julieta de F. Zeffirelli, la mejor de lo mejor….
Saludos.
RRR
Noviembre 23rd, 2007 at 12:39 am
Cuando llegan al cine
las no vÃrgenes
vienen ya sin el hÃmen.
Noviembre 24th, 2007 at 4:28 am
Srita. WendolÃn… Leà varios posts para ponerme al dÃa…
Un placer leerle. Siempre significa aprender algo, recordar o cambio de perspectiva…
Volveré.
Noviembre 24th, 2007 at 4:06 pm
Ay… no he leÃdo el libro… no he visto la peli.
Me da un poco de pena confesarlo (lo de la peli, el libro, no, je je).
Pero ya me he llevado desilusiones con estos grandes directores…
Noviembre 24th, 2007 at 4:26 pm
la pelicula de virgenes suicidades me agradó, no leà el libro, el casting me parecio un poco malo
saludos
Noviembre 26th, 2007 at 8:22 am
Pues yo lei el libro de las virgenes..y la verdad no me gustó nada, ni entendà el interés que despierta con un final además que no me llenó, digamos que no le và la gracia.
Cuestión de opiniones, la pelicula no la he visto , no te puedo decir.
De Lolita solo vi la pelicula la antigua y la moderna, muero por Irons, pero me quedo con el clásico, una marvilla. Besos
Noviembre 26th, 2007 at 9:04 am
Yo vi la pelÃcula cuando salà y un par de veces mas y me encanta, sobre el libro no he tenido el gusto aun.
Noviembre 27th, 2007 at 4:23 am
No puedo contestar individualmente porque ando muy ocupada!!! Estoy por mudarme de casa y ya ustedes han de saber cómo es eso. Pero los leo los leooo!!! Y leo yo por mi cuenta para venir y escribirles!!!
Estoy re-feliz porque voy a comenzar el año con el pie derecho!!! Wujú!!!
Noviembre 30th, 2007 at 2:58 am
pues si, venden aun el soundtrack, es de Air…
si no lo consigues yo lo tengo…