¿¿Cómo puedes pensar que es una moda?? Tú crees que el que la gente tenga más conciencia sobre los animales esté mal?? No tengo nada contra los vegetarianos o carnívoros pero la principal razón del vegetarianismo, para mi, es cómo sufren los animales en el rastro, es obvio que nunca lo has visto porque sino, sentirías un poquito más por los animales, a las reses se las degolla y se les cuelga para que se desangren, pero siguen vivas y agonizantes.

No es justo, no es humano.

Hasta que dejemos de lastimar a seres indefensos, nuestra conducta será primitiva, Thoms A. Edison.

Así que moda?? O conciencia?

Saludos

y tiene fallas de tiempo, continuidad y espacio. si uno ve las peliculas basadas en libros a detalle, terminaremos muy desepcionados. el guinosta, el diseñador de produccion, arreglista. etc. etc. se ahorran parrafons o paginas al pasarlo al director, cada quien plasma su idea o su imaginacion, de un 100% un alto procentaje es agregado de cada mano que paso sobre ellos el guion. o para no hacer la peliocula larga, de 2 horas a 12horas.

en fin, aun asi es dificil encontrar una pelicula que este 100% basada en un libro. lolita, ricardo lll, la casa de los espiritus, el señor de los anillos, harry potter, etc.etc. es ver el amor en tiempos de colera. creo que los lectores de Gabriel Garcia Maquez, podran desmentirme o estar conmigo en algo de a cuerdo. mas no en todo.

no tengo la verdad absoluta ni el principal error.

La historia es simplemente genial, para mi gusto una de las mejores novelas de Dumas. Y bueno la versión en cine si te la recomiendo, la vi y respeta dentro de lo que cabe muy bien la historia ademas de que es muy entretenida, la que menciono es la mas reciente adaptación con Caviezel como el conde. La versión de telenovela pues no la vi, pero mi hermana si y recuerdo que la tenia bien enganchada y en opinión de ella es una buena novela.

La versión de los Simpsons pues con el tono de la serie, muy libre y jocosa, es mas bien como una parodia en donde Homero toma el papel principal. También hace poco salio un anime (animación japonesa) basado en el Conde de Montecristo y que lleva el mismo nombre, también la recomiendo para aquellos que gusten de la animación japonesa, ademas el aspecto visual es realmente bello, la historia es realmente la misma pero en un contexto un algo atemporal, pues es algo futurista pero con vestuarios y escenarios antiguos.

Y ya como para finalizar la novela también me recordó a La Reina del Sur, escrita por Pérez-Reverte, ya que es el material de lectura de Teresa Mendoza mientras esta en la cárcel. Y ella misma se ve reflejada en el personaje.

Bueno Wen espero estas otras referencias que menciono te sean útiles si quieres ver la misma historia en diferentes contextos narrativos.

Una excelente recomendación, he visto las diferentes versiones en películas, incluida la versión de los Simpson que a pesar de ser muy diferente y divertida no deja de ser otro medio para difundir la excelente obra de Dumas. La venganza así como el sexo, vende y llama la atención. Después del Conde de Montecristo échale un ojo a “La mano del Muerto”, continuación y final de la obra de Dumas, a mi parecer medio forzada por lectores voraces por el morbo de saber que a don Edmundo…todavía le faltaba.

Primera vez en tu blog y ahorita que pensaba en aristócratas y merecidos, has leído “Fuertes y Débiles” de José López Portillo y Rojas? Obra magistral de uno de nuestros mejores escritores! Estoy por hacerme de una copia del guión original de la película que nunca vió la luz gracias a una descendiente suya.

Un saludo.

En el prólogo de la versión que yo leí, dice que Dantés tiene una mirada piadosa y añade entre paréntesis que se trata de una mirada de gay jeje. No sé si a Edmundo le gustaba la vaselina, pero la historia me parece simplemente genial.

Ahora he empezado los Pilares de la Tierra (siento curiosidad, siempre he leido clásicos y nunca he logrado acabar un best-seller). Alguien que se lo haya leído, podría decirme si merece la pena realmente leerse tal tocho de libro??

Salu2!

Palabra de gentilhombre.

fijense, fijense que sus ingresos eran enormes, pero apenas suficientes para sufragar su extravagante modo de vida en los últimos años: gastaba enormes sumas de dinero en mantener su finca en los alrededores de París (Montecristo), mantenía a numerosas amantes (una de las cuales era la madre de su hijo Alejandro), compraba obras de arte y hacía frente a las pérdidas derivadas de sus muchas aventuras empresariales.

Cuando murió, estaba prácticamente en bancarrota

yo prefiero los libros que las novelas o adaptaciones cinematograficas, aunque no niego que la francesa, fue la que mas me latió con el depardieu

… adieu cherrie

Otros libros que se escribieron “por entregas” y que yo recomiendo:
El decameron de Bocaccio
Los pizcadores de Algodón de B. Traven.

¿No has leído nada de Traven, Wen?

Por supuesto que una adaptación en los Simpson no tiene nada de malo; como tampoco lo tienen las adaptaciones infantiles (las bien hechas, que luego hay cada atrocidad escudada en que “es para niños”), las que hizo Will Eisner de Moby Dick, o las parodias de la Mad. Concuerdo con Raúl en que son formas de aproximarse a obras, y en el caso de Simpsons, Eisner y Mad, aproximaciones que se vuelven obras autosuficientes al echar mano del componente visual, en los tres casos, y además del auditivo en el caso Groening. Pero sigo necia en que si quieres decir que leíste a Dumas, tienes que leer a Dumas. Si quieres decir que leíste a Hugo, hay que leer a Hugo. Si no, se trata de que conoces la historia; si tienes la suerte de Raúl o la tuya, de que la adaptación sea buenísima, de que asimilaste las emociones. Pero lo que se dice leer las palabras de Dumas, eso no.

Yo de niña leí muchos de eso Clásicos Ilustrados de Editorial Novaro: Mujercitas, Tom Sawyer, Los Patines de Plata, Belleza Negra, La isla del Tesoro… Me encantaban las historias, las ilustraciones, y me hicieron leer las versiones “para adultos” de varias de ellas. Ahora, puedo decir que he leido a Louise Alcott, a Stevenson y a Mark Twain, pero no me atrevo a decir lo mismo del autor de Belleza Negra, aunque sufra cada vez que me acuerde de las desventuras del caballo. Neurótica que es una.

Saludos.

RRR

No creo que las adaptaciones o libros abreviados sen productos “deslactosados”, descafeinados… Una adaptación literaria, con todo el rigor, libre de erratas, buen diseño y excelente traducción puede ser la puerta de entrada a universos que desconocías. Baste recordar todas las adaptaciones dirigidas al publico infantil que se editan actualmente. En especial recuerdo una que es un todo un deleite: la de Sr. Vasconcelos, que junto con la SEP, allá a principios de los años ochenta, hicieron en un libro bellísimo titulado: “Lecturas clásicas para niños”. Ese libro, con su cubierta roja inconfundible y su tamaño monstruoso para un niño que apenas descifraba muchos de los símbolos que el mundo le ofrecía, fue (es) toda una iniciación en las historias de El Cid, Parsifal, Tristan e Isolda, El rey Lear, etc.

Claro que si lo que buscas es la “voz original”, las palabras del autor, el giro en la expresión exacta… la edición completa es la que te abre más el panorama, pero, muchas veces, la llave que abre el cerrojo está inconfundiblemente ligada con las tan vilipendidas ediciones abreviadas, adaptaciones, desperdicios-deslactosados, versiones light…

RRR

http://eleden.ciudaddeblogs.com/